ผู้ตัดสินในโอ๊คแลนด์ตัดสินว่าบริษัท Apple ไม่ได้ใช้เทคนิคต่อต้านการแข่งขันเพื่อขาย iPod และเพลงออนไลน์
การดำเนินคดีแบบกลุ่มที่ดำเนินการในสหรัฐอเมริกากับ Apple สำหรับแนวทางปฏิบัติในการแข่งขันด้านดนตรีออนไลน์ที่เป็นไปได้นั้นเสี่ยงที่จะสิ้นสุดลงเนื่องจากขาดโจทก์ แต่ผู้พิพากษาตัดสินและพบว่าบริษัท Cupertino ไม่มีความผิดเมื่อวันที่ 16 ธันวาคม 2014
“เราขอขอบคุณคณะลูกขุนและขอชื่นชมคำตัดสินของพวกเขา”โต้ตอบโฆษกของแบรนด์ Apple ทางอีเมลถึง AFP“เราสร้าง iPod และ iTunes เพื่อให้ผู้บริโภคทั่วโลกมีวิธีที่ดีที่สุดในการฟังเพลงเธอกล่าวเสริมทุกครั้งที่เราอัปเดตผลิตภัณฑ์เหล่านี้ และผลิตภัณฑ์ Apple ทุกชิ้นตลอดหลายปีที่ผ่านมา เราได้ดำเนินการดังกล่าวเพื่อปรับปรุงประสบการณ์ผู้ใช้ -
Apple ถูกกล่าวหาว่าเป็นส่วนหนึ่งของกการดำเนินการแบบกลุ่มของผู้ซื้อ iPodได้รับการตรวจสอบในการทดลองใช้ในช่วงสองสัปดาห์ที่ผ่านมาในเมืองโอ๊คแลนด์ รัฐแคลิฟอร์เนีย เพื่อใช้การอัปเดตเหล่านี้กับป้องกันการเกิดคู่แข่งสู่ตลาดเพลงออนไลน์ในช่วงปลายทศวรรษ 2000
สตีฟ จ็อบส์ เป็นดารารับเชิญ
ในระหว่างการให้การมรณกรรม อดีตเจ้านายของ Apple ในวิดีโอที่บันทึกไม่กี่เดือนก่อนที่เขาจะเสียชีวิตและออกอากาศระหว่างการพิจารณาคดีสตีฟจ็อบส์ได้พิสูจน์ตัวเองโดยอ้างว่า Apple เป็น“กังวลมาก”มาตรการตอบโต้จากบริษัทแผ่นเสียงหากเพลงที่ซื้อใน iTunes Store และดาวน์โหลดลงใน iPod ถูกคัดลอกไปยังคอมพิวเตอร์เครื่องอื่น และจึงต้องอัปเกรดกลไกป้องกันการคัดลอก (DRM) เป็นประจำเพื่อต่อต้านการละเมิดลิขสิทธิ์
หากการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ขัดขวางไม่ให้คู่แข่งเข้าสู่ตลาดก็เป็นเช่นนั้น“ความเสียหายของหลักประกัน”เขากล่าวเสริม
โจทก์โต้แย้งในทางตรงกันข้ามว่าการเปลี่ยนแปลงซ้ำๆ เหล่านี้ขัดขวางไม่ให้ร้านเพลงออนไลน์อื่นๆ ที่อาจถูกกว่า ปรับใช้ระบบของตนเองได้เร็วเพียงพอเพื่อให้สามารถฟังเพลงที่พวกเขาเสนอได้บน iPod โดยบังคับให้พวกเขาเป็นเจ้าของอุปกรณ์เหล่านี้โดยพฤตินัย ทำการซื้อบน iTunes
เมื่อพิจารณาว่าตัวเองทำผิด พวกเขาจึงเรียกร้องค่าชดเชยจำนวน 350 ล้านดอลลาร์ ซึ่งเป็นจำนวนเงินที่กฎหมายต่อต้านการผูกขาดของอเมริกาอนุญาตให้ผู้พิพากษาเพิ่มเป็นสามเท่าในกรณีที่มีการพิพากษาลงโทษ
อ่านเพิ่มเติม:
กรณี E-Books: ผู้ตัดสินที่เป็นประโยชน์ต่อ Appleเผยแพร่เมื่อวันที่ 16/12/2014
🔴 เพื่อไม่พลาดข่าวสาร 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-
