อย่างน้อยก็ไม่แย่งชิงชื่อ: เมื่อติดตั้งแล้ว Slimbrowser จะใช้พื้นที่ในฮาร์ดไดรฟ์น้อยกว่า 4 MB เปรียบเทียบกับประมาณห้าสิบเมกะไบต์...
- การแข่งขันครั้งใหญ่ของอินเทอร์เน็ตเบราว์เซอร์
- ลำดับที่ 1: Chrome สำหรับแอปพลิเคชันออนไลน์
- 1er ex aquo: ทำงาน อ่านเร็วขึ้น
- 3e : Firefox, le plus ขยายได้
- เสมอกันที่ 4: Safari, Chrome ไม่ค่อยดีนัก
- ลำดับที่ 4: Flock สำหรับ Web 2.0
- อันดับ 6: Internet Explorer ผู้นำการชะลอตัว
- อันดับที่ 7: Avant Browser โอเวอร์เลย์ที่ประสบความสำเร็จ
- อันดับที่ 8: K-Meleon ตัวเลือกการลงโทษ
- อันดับที่ 9: GreenBrowser การผสมผสานที่แปลกประหลาด
- ที่ 10: เบราว์เซอร์เพรียวบาง เบาและไม่โล่งใจ
- เสมอกันที่ 11 แม็กซ์ธอน ผิดหวังครั้งใหญ่
- 11e ex aequo : Sleipnir ผลิตในญี่ปุ่น
- สิ่งที่ Microsoft ไม่รวมไว้
- เราทดสอบเบราว์เซอร์อย่างไร
อย่างน้อยก็ไม่แย่งชิงชื่อ: เมื่อติดตั้งแล้ว Slimbrowser จะใช้พื้นที่ในฮาร์ดไดรฟ์น้อยกว่า 4 MB เปรียบเทียบกับห้าสิบเมกะไบต์ที่จำเป็นสำหรับ Chrome หรือ Safari... การซ้อนทับแบบไลท์นี้ไม่ได้มีอินเทอร์เฟซที่สวยงามที่สุด แต่สามารถปรับแต่งได้โดยใช้สกินมากกว่า 160 แบบเล็กน้อย
ประสิทธิภาพคล้ายกับการซ้อนทับทั้งหมดสำหรับ IE: ประมาณ 4,000 มิลลิวินาทีเพื่อทำตามคำแนะนำทั้งหมดของการทดสอบ Sunspider Javascript (ดังนั้นจึงช้ามาก) ประมาณ 1,000 คะแนนภายใต้ Peacekeeper และความเร็วเริ่มต้น (3.3 วินาที) และการเปิดแท็บ (14 s) โดยไม่ต้องผ่อนปรน ฟีเจอร์ที่โดดเด่นเพียงอย่างเดียวคือการจัดการกลุ่ม (เงอะงะ) ซึ่งช่วยให้คุณสามารถสร้างกลุ่มของไซต์เพื่อเปิดพร้อมกันได้ แต่ทำไมไม่รวมสิ่งนี้เข้ากับการจัดการบุ๊กมาร์กล่ะ?
🔴 เพื่อไม่พลาดข่าวสาร 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-
Opera One - เว็บเบราว์เซอร์ที่ขับเคลื่อนด้วย AI
โดย: โอเปร่า
