Chrome ช่วยให้ Safari เป็นเบราว์เซอร์ตัวที่สองในการลงคะแนนหน้าจอที่ต้องอาศัยกลไกการเรนเดอร์ Webkit แต่ชัดเจนว่าเบราว์เซอร์ทั้งสองไม่ได้ใช้...
- การแข่งขันครั้งใหญ่ของอินเทอร์เน็ตเบราว์เซอร์
- ลำดับที่ 1: Chrome สำหรับแอปพลิเคชันออนไลน์
- 1er ex aquo: ทำงาน อ่านเร็วขึ้น
- 3e : Firefox, le plus ขยายได้
- เสมอกันที่ 4: Safari, Chrome ไม่ค่อยดีนัก
- ลำดับที่ 4: Flock สำหรับ Web 2.0
- อันดับ 6: Internet Explorer ผู้นำการชะลอตัว
- อันดับที่ 7: Avant Browser โอเวอร์เลย์ที่ประสบความสำเร็จ
- อันดับที่ 8: K-Meleon ตัวเลือกการลงโทษ
- อันดับที่ 9: GreenBrowser การผสมผสานที่แปลกประหลาด
- ที่ 10: เบราว์เซอร์เพรียวบาง เบาและไม่โล่งใจ
- เสมอกันที่ 11 แม็กซ์ธอน ผิดหวังครั้งใหญ่
- 11e ex aequo : Sleipnir ผลิตในญี่ปุ่น
- สิ่งที่ Microsoft ไม่รวมไว้
- เราทดสอบเบราว์เซอร์อย่างไร
Chrome ช่วยให้ Safari เป็นเบราว์เซอร์ตัวที่สองในการลงคะแนนหน้าจอที่ต้องอาศัยกลไกการเรนเดอร์ Webkit แต่เห็นได้ชัดว่า เบราว์เซอร์ทั้งสองไม่ได้ใช้เวอร์ชันเดียวกันของเอ็นจิ้น หรือได้รวมเข้าด้วยกันในลักษณะที่แตกต่างออกไป ผลลัพธ์ในการทดสอบความเร็วของเราแตกต่างกันมาก โดยที่ Safari ยังคงต่ำกว่า Chrome
ด้วย Peacekeeper ช่องว่างนั้นชัดเจน: 3,889 คะแนนสำหรับเบราว์เซอร์ของ Apple เทียบกับ 4,719 คะแนนสำหรับ Chrome ผลลัพธ์ใกล้เคียงกับ Sunspider มากขึ้น: 430 ms สำหรับ Apple, 398 ms สำหรับ Google ยิ่งสั้นยิ่งดี น่าเสียดายที่ Safari ล้มเหลวในการทดสอบการเปิดแท็บสิบแท็บพร้อมกัน แม้จะมีความพยายามหลายครั้ง รวมถึงบนพีซีหลายเครื่อง ก็เป็นไปไม่ได้ที่เบราว์เซอร์จะทำงานให้เสร็จภายในเวลาไม่ถึงสองนาที ในขณะที่เบราว์เซอร์อื่นๆ ทั้งหมดจัดการได้ภายในเวลาไม่ถึง 20 วินาที!
ไม่สามารถปรับขนาดได้มากนัก Safari ชดเชยด้วยฟังก์ชันดีๆ บางอย่าง เช่น การรวมโหมดการเลื่อน CoverFlow เพื่อดูบุ๊กมาร์กของคุณ หรือหน้าเว็บไซต์ยอดนิยมแบบไดนามิกซึ่งแสดงภาพขนาดย่อบนหน้าสำหรับสิบสองไซต์ที่มีผู้เยี่ยมชมบ่อยที่สุด
🔴 เพื่อไม่ให้พลาดข่าวสารจาก 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-
Opera One - เว็บเบราว์เซอร์ที่ขับเคลื่อนด้วย AI
โดย: โอเปร่า
