OM-D E-M10 Mark III ใช้เกือบทั้งหมดของรุ่น Mark II ที่เปิดตัวในปี 2015 เป็นกล่องที่สวยงามพอๆ กับใช้งานง่ายในโหมดอัตโนมัติ แต่การพัฒนาเมื่อเทียบกับรุ่นก่อนนั้นหายากเกินไป
OM-D เป็นหัวหอกในการต่ออายุของ Olympus โดยได้รับ E-M10 Mark III ซึ่งเป็นโมเดลระดับเริ่มต้นใหม่ ในเมนูยังคงรูปลักษณ์ของฟิล์ม SLR ในรูปแบบน่ารักและกะทัดรัด หากใช้กล้องนี้ Olympus มักจะกำหนดเป้าหมายไปที่ผู้หญิง ซึ่งเห็นได้ชัดในแคมเปญการสื่อสาร รูปแบบที่เล็กของกล้องก็เพียงพอแล้วที่จะดึงดูดช่างภาพทุกคนที่กำลังมองหากล้องไฮบริด Micro 4/3 ที่มีขนาดกะทัดรัดและน้ำหนักเบา
แม้จะมีตัวย่อ "Mark III" แต่ในระดับเทคนิค นาฬิการุ่นใหม่นี้มีความคล้ายคลึงกับมาร์ก iiทดสอบในปี 2558: หากโปรเซสเซอร์พัฒนาขึ้นเล็กน้อย (มีคอลลิเมเตอร์ที่ต้องจัดการมากขึ้น เอฟเฟกต์เพิ่มเติมเล็กน้อย ฯลฯ) เซ็นเซอร์จะยังคงเป็น 16 Mpix แบบเก่าที่ดี ซึ่งเป็น "ฐาน" ของ Micro 4/3 วิวัฒนาการทางเทคโนโลยีระดับจุลภาคที่เราอยากให้ตรงไปตรงมากว่านี้อีกหน่อย โชคดีที่โปรเซสเซอร์มีวิดีโอ 4K ซึ่งขาดไปอย่างมากในรุ่นก่อนหน้า โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเผชิญกับ Panasonic ซึ่งเป็นผู้สนับสนุนหลักของวิดีโอความละเอียดสูงมาก
คุณภาพของภาพถ่าย: Mark III = Mark II
คุณภาพของภาพจึงเปลี่ยนแปลงเพียงเล็กน้อย: เรายังคงมีช่วงความไวแสงเท่าเดิมซึ่งเปลี่ยนจาก 200 ISO ถึง 25600 ISO (เราสามารถลงไปได้ถึง 100 ISO แต่เป็นค่าจำลอง เซ็นเซอร์เป็น Native 200 ISO) และน้อยหรือโปร ผลลัพธ์เดียวกันในที่แสงน้อย OM-D E-M10 Mark III ทำงานได้ดีสูงถึง ISO 1600-3200 สามารถปรับได้ถึง ISO 6400 ในขณะที่ยอมรับสัญญาณรบกวนดิจิตอลที่นุ่มนวลและชัดเจนยิ่งขึ้น ไม่มีอะไรใหม่ภายใต้ดวงอาทิตย์
เมื่อเปรียบเทียบกับการแข่งขันโดยตรง คะแนนจะยังคงดีอยู่ แม้ว่าจะต่ำกว่าคู่แข่งที่ใกล้เคียงที่สุดก็ตามพานาโซนิค GX80ซึ่งเป็นกล่องขนาดเล็กที่มีเซ็นเซอร์ 16 Mpix ที่ไม่มีฟิลเตอร์ความถี่ต่ำผ่าน ให้ระดับความคมชัดที่ดีกว่าที่เลนส์คงที่ มาพูดถึงเรื่องเลนส์กันดีกว่า: ชุดซูมที่ให้มานั้นมีจุดแข็ง 1 จุดและจุดอ่อน 2 จุด
จุดแข็งอยู่ที่ความกะทัดรัด เนื่องจาก M.ZUIKO DIGITAL ED 14‑42mm 1:3.5‑5.6 EZ PANCAKE นี้มีความบางมาก ตามที่ต่อท้ายว่า "แพนเค้ก" ไว้ โดยวัดได้เพียง 2.2 ซม. เท่านั้น โดยกล้องจะสูญพันธุ์ จุดอ่อนของมันคือการใช้มอเตอร์ซึ่งทำให้การซูม/ไม่ซูมช้าและคุณภาพแสงไม่ดี มีความยาวโฟกัสคงที่ขนาดเล็กจำนวนมากในรูปแบบ Micro 4/3 จาก Olympus, Panasonic หรือ Sigma ซึ่งจะให้คุณค่ากับเซ็นเซอร์ของกล้องที่ดีกว่ามาก นอกจากนี้เรายังนึกถึง 45 มม. f/1.8 จาก Olympus ซึ่งกลายเป็น 90 มม. ที่ยอดเยี่ยมสำหรับการถ่ายภาพบุคคล, 30 มม. f/1.4 จาก Sigma ซึ่งกลายเป็น 60 มม. สำหรับการรายงานข่าว หรือ Panasonic Leica 15 มม. f/1.7 ที่ยอดเยี่ยม ซึ่งเหมาะอย่างยิ่ง 30 มม. สำหรับชีวิตประจำวัน
หน้าจอและช่องมองภาพ
สิ่งที่ทำให้ OM-D แตกต่างจากปากกาก็คือช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ในตัว หากมีความคล้ายคลึงกับ OM-D Mark II (2.36 ล้านจุดหรือความละเอียด 1024 x 768 พิกเซล) ก็ยังคงมีความเกี่ยวข้องในช่วงนี้ เฉพาะอุปกรณ์ที่มีราคาแพงกว่าเท่านั้นที่ได้ประโยชน์จากแผ่นคอนกรีตที่ดีกว่า ด้วยกำลังขยาย x0.62 (เทียบเท่ากับภาพสะท้อนฟูลเฟรม) ให้ภาพที่แม่นยำเพียงพอสำหรับการใช้งานในชีวิตประจำวัน และช่วยให้คุณมุ่งความสนใจไปที่วัตถุหรือจัดเฟรมภาพอย่างสงบในเวลากลางวันแสกๆ
หน้าจอเป็นหน้าจอสัมผัสอย่างเห็นได้ชัด สุดท้ายนี้ ในโหมดถ่ายภาพเท่านั้นเนื่องจากเมนูยังไม่สามารถจัดการผ่านหน้าจอได้ เราต้องเสียใจอย่างยิ่ง หากสิ่งนั้นสำคัญสำหรับคุณ ร่างกายของ Panasonic ทำสิ่งนี้มาเป็นเวลานานแล้ว แผง LCD ของ Olympus นี้มีคุณภาพดีมาก ค่อนข้างสว่าง และการตอบสนองของการถ่ายภาพด้วยการสัมผัส (ฉันสัมผัส มันกระตุ้น) ก็ไร้ที่ติ
ออโตโฟกัสที่มีประสิทธิภาพ
จุดแข็งประการหนึ่งของ Olympus คือคุณภาพของระบบโฟกัสอัตโนมัติ การปฏิวัติเกิดขึ้นนับตั้งแต่ Pen E-P3 และแบรนด์ได้ปรับปรุงการจัดการโฟกัสอย่างต่อเนื่องเพื่อให้ไปถึงระดับที่ยอดเยี่ยม แม้แต่ในรุ่นเริ่มต้นเช่น E-M10 นี้ - เพื่อเป็นการเตือนใจ EM1 นั้นเป็นระดับไฮเอนด์ รุ่น E-M5 ถือเป็นช่วงกลาง และระดับเริ่มต้นจะแสดงโดย E-M10 E-M1 > E-M5 > E-M10.
การกระตุ้นจะเกิดขึ้นแทบจะในทันทีและได้ผลดีเสมอในสภาพแสงปานกลาง ในสภาพแสงน้อย ทุกคนประสบปัญหา รวมถึงกล้องระดับไฮเอนด์อย่าง Sony A7R Mark III เป็นต้น การระเบิดไม่ได้ดีขึ้นเมื่อเทียบกับรุ่นก่อนหน้า ทั้งในด้านบิตเรต (เราไปจาก 8.5 ภาพต่อวินาทีเป็น 8.6 fps) หรือในความทนทาน (ยังคงเป็น 22 ภาพติดต่อกัน) แต่ก็เพียงพอสำหรับการใช้งานในครอบครัว
วิดีโอ 4K ขั้นต่ำ
มันมีความยอดเยี่ยมด้วยOM-D EM1 Mark IIซึ่งเป็นรุ่นเรือธงของกลุ่มที่ Olympus ประสบปัญหาในการรวมวิดีโอ 4K OM-D E-M10 Mark III ที่ทดสอบที่นี่ราคาถูกกว่ามากและมีตัวเลือกน้อยกว่าพี่ใหญ่ แต่ในที่สุดก็ได้วิดีโอ 4K ในโหมดบริการขั้นต่ำที่มีโหมด 30 เฟรมต่อวินาทีที่ไม่สามารถกำหนดค่าได้ แต่ก็ยังดีกว่า Full HD ธรรมดาสำหรับผู้ที่ต้องการ ไม่ต้องสงสัยเลยว่าผู้ที่ชื่นชอบวิดีโอจะได้รับประโยชน์จากการดู Panasonic หรือ Sony เพื่อตอบสนองความต้องการที่สูงสุดของพวกเขา เช่น การบีบอัดข้อมูล ตัวเลือกวิดีโอเฉพาะ ฯลฯ
การยศาสตร์ที่มากเกินไป
โดยทั่วไปแล้วการจัดการ OM-D นี้เป็นเรื่องที่น่าพึงพอใจและขนาดที่เล็กของมันก็ถือเป็นข้อดีอย่างยิ่ง ส่วนหนึ่งเนื่องมาจากเลนส์ที่มีขนาดกะทัดรัดและค่อนข้างปานกลางอย่างที่เราเคยเห็นมา ความรู้สึกของวัสดุไม่ได้รู้สึกว่าถูกและปฏิกิริยาทางกล (ทริกเกอร์, "การคลิก" ของล้อ, บานพับหน้าจอ) ก็น่าพอใจ Olympus ได้เพิ่มปุ่มเข้าถึงด่วนใหม่ให้กับคุณสมบัติที่สร้างสรรค์ ซึ่งเป็นความคิดริเริ่มที่ดี แต่แพ้ในกลุ่มคำสั่ง
เนื่องจาก Olympus มีข้อบกพร่องซ้ำแล้วซ้ำอีกและการยศาสตร์ก็เป็นหนึ่งในนั้น ในด้านซอฟต์แวร์ เมนูไม่ชัดเจน สับสน และลึกเกินไปสำหรับการใช้งานทั่วไป ไม่ต้องพูดถึงว่าเราบอก Olympus มาหลายปีแล้วว่าเราไม่ได้พูดว่า "กำหนดค่าการ์ด SD" แต่เป็น "ฟอร์แมต" ไม่มีอะไรทำเลย หาก OM-D ระดับไฮเอนด์มีการยึดเกาะที่ดีเยี่ยม ซีรีส์ M10 (Mark I, Mark II และ Mark III นี้) ซึ่งตั้งใจให้เล็กกว่านั้นก็ไม่มีความสะดวกสบายเหมือนกัน ข้อบกพร่องคือ Olympus ซึ่งอัดปุ่มและหมุนไปที่โมเดลขนาดเล็ก ทำให้ดูเหมือนคอนโซลยานอวกาศสไตล์ Star Trek
หากสิ่งนี้สอดคล้องกับการใช้งาน "อัตโนมัติ" เป็นอย่างดี การจัดการโดยผู้เชี่ยวชาญจะไม่เป็นที่น่าพอใจนัก กล่าวโดยย่อ: หากคุณเป็นมือใหม่และไม่ได้แตะต้องมากนักก็ไม่เป็นไร หากการมีคำสั่งเหล่านี้ทำให้คุณอยากไปได้ไกลขึ้น ตีให้ไกลขึ้น คุณจะรู้สึกสบายใจมากขึ้น
🔴 เพื่อไม่พลาดข่าวสาร 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-
