ล่าสุดจาก MSI ใช้ชิป ATI Radeon HD4850 ใหม่ ท้ายที่สุด: ราคาต่ำและประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยม
MSI R4850-T2D512: คำมั่นสัญญา
ด้วยกราฟิกการ์ดนี้ ภารกิจของ MSI คือการนำเสนอทางเลือกที่มีประสิทธิภาพสูงและราคาไม่แพงแก่สาธารณชน เพื่อต่อสู้กับการ์ดที่ใช้ Nvidia GeForce ในระดับสูงสุด R4850-T2D512 นี้จะสามารถโค่นคู่แข่งชั่วนิรันดร์ได้หรือไม่? เราพิจารณาคำถามแล้วจึงตัดสินใจเพราะว่า... มันคุ้มค่าที่จะเลี่ยง
MSI R4850-T2D512: ความจริง
สิ่งที่น่าประหลาดใจเมื่อมองแวบแรกด้วย R4850-T2D512 จาก MSI นี้ก็คือ ไม่เหมือนกับการ์ดเกมส่วนใหญ่ เนื่องจากใช้รูปแบบความหนาเดียวซึ่งสะดวกกว่ามากในการใส่ลงในเครื่อง
ที่กล่าวมาภายนอก นี่เป็นจุดเดียวที่ทำให้สิ่งนี้แตกต่าง ต้องติดตั้งและใช้งานจึงจะเห็นป้ายเด่นอื่นๆ สิ่งต่อไปนี้: ความง่ายในการติดตั้ง (ทั้งการ์ดและไดรเวอร์และซอฟต์แวร์ที่มาพร้อมกับมัน) แต่เหนือสิ่งอื่นใดคือคุณภาพและความลื่นไหลของจอแสดงผล ซึ่งไม่ธรรมดาในการ์ดระดับราคานี้ (ประมาณ 150 ยูโร)
800 หน่วยประมวลผลภายใน!
ประสิทธิภาพที่ผิดปกตินี้เชื่อกันว่าเป็นผลงานของเทคโนโลยีใหม่และสถาปัตยกรรมใหม่ของการ์ด รายละเอียดเล็กๆ น้อยๆ ในส่วนหลัง ยกเว้นว่าโปรเซสเซอร์จะได้ประโยชน์จากการแกะสลักที่ 55 นาโนเมตร ซึ่งมีปริมาณที่น่าอัศจรรย์โปรเซสเซอร์เชเดอร์(ไม่น้อยกว่า 800 ยูนิต) ซึ่งทำงานที่ความเร็ว 625 MHz และรองรับโดยหน่วยความจำ GDDR3 ขนาด 512 MB ที่อยู่บนบัส 256 บิต
เก่งในความละเอียดเล็กๆ...
เพื่อตรวจสอบประเด็นเหล่านี้ทั้งหมด เราได้ทดสอบการ์ดบางส่วน ข้อสังเกตแรก: การใช้การ์ดในสภาวะพื้นฐานคือด้วยความละเอียดปกติที่ 1024×768 หรือ 1280×1024 พิกเซล และเมื่อไม่ใช้ประโยชน์จากฟังก์ชัน 3D ของการ์ด MSI R4850 ก็เกือบจะทัดเทียมกับการ์ดส่วนใหญ่ของ GeForce - การ์ดที่ใช้เช่น 9800 GTX เธอได้คะแนนเกือบเท่ากัน
ดังนั้น 3Dmark06 จึงเปิดเผยจุดอ่อนด้วยดัชนี 13096 เทียบกับ 13946 สำหรับ 9800 GTX (-6%) ในทางกลับกัน 3Dmark Vantage ให้เครดิตกับ 7147 ที่ดี ในขณะที่ 9800 GTX ทำได้เพียง 6641 (+7%)
…และดียิ่งขึ้นในที่สูง!
แต่เมื่อเราเพิ่มความละเอียดและเปิดใช้งานฟังก์ชัน 3D การ์ด MSI นี้และโปรเซสเซอร์ ATI Radeon HD 4850 ก็แสดงให้เราเห็นว่ามีอะไรอยู่ในท้องของมัน ในปี 1920×1200 พิกเซลพร้อมการลดรอยหยักที่ผลักดันไปที่ 8x และการกรองแบบแอนไอโซทรอปิกเพิ่มขึ้นเป็น 16x การ์ดได้รับดัชนีสูงขึ้นเกือบ 15% ด้วย 3Dmark06 (6923 เทียบกับ 6043 สำหรับ 9800 GTX) และเกือบ 18% ด้วย 3DmarkVantage (2838 เทียบกับ 2414 ).
จะพูดอะไรได้มากกว่านี้เมื่อเทียบกับความเหนือกว่านี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อได้รับการยืนยันด้วยคะแนนนักฆ่าที่ 4177 เมื่อเราเพิ่มความละเอียดเป็น 2560×1600 (ที่นี่ การ์ด 9800 GTX ทำได้แค่ 2415 ซึ่งต่างกันเกือบ 73%!)
🔴 เพื่อไม่พลาดข่าวสาร 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-
