การทดสอบ Fujifilm X-M1: เซ็นเซอร์มืออาชีพในกรณีสาธารณะทั่วไป

Fujifilm X-M1: สัญญา

หลังจากX-Pro 1สำหรับข้อดีและX-E1สำหรับผู้เชี่ยวชาญนี่คือ X-M1 ซึ่งมีไว้สำหรับประชาชนทั่วไป กล่องไม่มีช่องมองภาพและเรียบง่ายในการยศาสตร์ แต่ถ้ารูปลักษณ์ของเขาฉลาดเขาซ่อนสมบัติ: เซ็นเซอร์ซูเปอร์

Fujifilm X-M1: ความจริง

ก่อนอื่นโปรดทราบว่าที่ 750 €, X-M1 นั้นไม่ได้เป็นลูกผสมที่ถูกที่สุดในหมวดหมู่ Fujfilm คิดถึงทุกสิ่งโดยประกาศ X-A1 เมื่อเดือนที่แล้วที่€ 579 แต่กรณีนี้แม้กระทั่งที่ถูกกว่านั้นไม่ได้เริ่มเซ็นเซอร์ X-TRANS แบบเดียวกัน แต่เป็นเซ็นเซอร์ CMOS แบบง่าย ราคาถูกกว่าหลังสามารถเรียกร้องคุณภาพของภาพเดียวกับที่น่ากลัวทำโดย Fujifilm

เซ็นเซอร์ที่ยอดเยี่ยม

ดังนั้น X-M1 จึงฝังเซ็นเซอร์ X-Trans CMOS II ซึ่งเป็นการวนซ้ำครั้งที่สองของชิ้นส่วนอิเล็กทรอนิกส์ที่ไม่ธรรมดานี้ซึ่งสร้าง fujifilm ที่มีชื่อเสียงในโลกของช่างภาพผู้เชี่ยวชาญ/ผู้เชี่ยวชาญ การส่งมอบสีที่เป็นธรรมชาติมากในสีเซ็นเซอร์ APS-C 16 MPIX นี้ยังส่องแสงในไฟต่ำ: นักข่าวทำงานได้อย่างง่ายดายที่ 6,400 ISO ... ใน JPEG! หนึ่งในกองกำลังของ Fujifilm คือคุณภาพของไฟล์ JPEG ที่ผลิตโดยเคสดีมากที่แม้แต่ช่างภาพมืออาชีพก็ใช้มันอย่างที่เป็นอยู่! ด้วยเซ็นเซอร์ที่ยอดเยี่ยมนี้ Fujifilm จะครอบงำการแข่งขัน APS-C อย่างมีความสุขในขณะที่ทำให้รูปแบบทั้งหมดเท่าเทียมกัน การแสดง!
หากการซูมของชุด (ใหม่ 16*50 มม. f/3.5-5.6) ให้ผลลัพธ์ที่ดีแล้วมันจะดียิ่งขึ้นด้วยเลนส์ระดับสูงเช่น 35 มม. f/1.4 ดังนั้น X-M1 จึงมีความเป็นพี่น้องกันคือ X-PRO 1 และ X-E1 และถูกวางไว้ในกรณีที่สองที่เลือก (ราคาถูกขนาดเล็กและเบา) มากที่สุดเท่าที่เกิดขึ้นในกรณีแรกสำหรับประชาชนทั่วไป

การออกแบบย้อนยุคและสง่างาม

Fujifilm ยังคงดำเนินต่อไปในการเปิดตัว“ ย้อนยุค” ของช่วง X ที่เริ่มต้นโดย X100 ดังนั้น X-M1 นำเสนอการออกแบบที่เรียบง่ายสะอาดพร้อมการเคลือบเครื่องหนังและความหรูหราขั้นต่ำ เราขอขอบคุณหน้าจอที่ปรับได้จริงแม้ว่าจะไม่ตอบสนองเพียงพอในไฟต่ำ แฟลชนั้นถูกรวมเข้าด้วยกันอย่างหรูหราและมีกรงเล็บสำหรับผู้ที่ต้องการแฟลชภายนอกที่ทรงพลังกว่า แต่แตกต่างจากอุปกรณ์ Sony หรือ Olympus กรงเล็บไม่มีคอนแทคเตอร์อิเล็กทรอนิกส์ดังนั้นจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะเพิ่มช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์

ออโต้โฟกัสวิดีโอ: ยังคงพยายามทำ

จุดอ่อนเพียงอย่างเดียวของ X-M1 คือเช่นเดียวกับพี่น้องใหญ่ของมันระบบอัตโนมัติของมันช้ากว่าการแข่งขันเล็กน้อยแม้ช้ากว่าโอลิมปัสและพานาโซนิคมาก Fujifilm มีความก้าวหน้าอย่างดีและทริกเกอร์ทำในครึ่งวินาทีซึ่งไม่ได้เป็นจักรยานพอที่จะตรวจสอบช่วงเวลานั้น ผู้เชี่ยวชาญที่ใช้เวลาส่วนใหญ่รู้วิธีเอาชนะขีด จำกัด ของอุปกรณ์ของพวกเขาสำหรับประชาชนทั่วไปมันน่ารำคาญกว่าเล็กน้อย วิดีโอ - ในขณะเดียวกัน - ในที่สุดก็ได้รับประโยชน์จากปุ่มทริกเกอร์เฉพาะซึ่งหลีกเลี่ยงการเข้าสู่เมนูลอกคราบ คุณภาพวิดีโอนั้นดีแม้ว่าตัวเลือกจะยังคงมี จำกัด มาก

🔴อย่าพลาดข่าว 01NET ใด ๆ ติดตามเราที่Google NewsETWhatsapp-