บททดสอบ: iMac Pro เครื่องระดับโปรอันทรงพลังที่ก้าวข้ามขีดจำกัดของออลอินวัน

ก้าวไปอีกขั้น! เครื่องของมืออาชีพหลายๆ คนไม่มีชื่อ ทำให้ iMac เปลี่ยนสถานะ อนุภาค “Pro” ไม่ได้ไร้ผลกระทบใดๆ บนราคาอย่างเห็นได้ชัดซึ่งสามารถดับความเร่าร้อนบางอย่างได้ แต่ยังรวมไปถึงส่วนประกอบแบบฝังซึ่งต้องรับมือกับการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของ 4K และ 8K การติดตั้งความเป็นจริงเสมือนในโลกใบเล็กของ Apple หรือความนิยมที่เพิ่มขึ้นของ Mac ในหมู่นักพัฒนา

การออกแบบดาวฤกษ์…

ในขณะที่รอ Mac Pro นั้น iMac Pro จะต้องครองตำแหน่ง Mac ที่ทรงพลังที่สุดเท่าที่เคยมีการออกแบบมาโดยคงการออกแบบที่แทบไม่เปลี่ยนแปลงเลยนับตั้งแต่ปี 2012 ซึ่งเป็นจุดแข็งพอๆ กับจุดอ่อน จุดแข็งเพราะว่าน่าพอใจและมีประสบการณ์ จุดอ่อนเพราะมันเก่าไปหน่อยและยังมีข้อจำกัดอยู่ จุดอ่อนที่มืออาชีพจะต้องพิจารณาก่อนตัดสินใจเลือก

iMac Pro วางจำหน่ายในสีเทาสเปซเกรย์ที่สะดุดตาอย่างยิ่ง โดยนำการกำหนดค่าแบบมืออาชีพมาไว้ในเคสที่ยังคงบาง กะทัดรัด และมีสไตล์... เราแทบจะยิ้มให้กับความใส่ใจในรายละเอียดอันบ้าคลั่งนี้ Magic Mouse 2 และ Magic Keyboard 2 (ไร้สายและจำหน่ายเป็นมาตรฐาน) และ Magic Trackpad รวมถึงสาย Lightning ที่ให้คุณชาร์จใหม่ได้ทั้งหมด มีสีเข้มเหมือนกัน
เราเพียงเสียใจที่แป้นพิมพ์ Bluetooth ซึ่งรวมแป้นพิมพ์ตัวเลขเข้าด้วยกันเป็นครั้งแรก ไม่ได้รับประโยชน์จากเทคโนโลยีปุ่ม "ผีเสื้อ" ที่มีอยู่ในแล็ปท็อปรุ่นล่าสุดของแบรนด์ และไม่มีแสงจากด้านหลังด้วย อย่างไรก็ตาม เอฟเฟกต์ด้านสุนทรียศาสตร์ก็ประสบความสำเร็จอย่างปฏิเสธไม่ได้ นอกจากนี้เรายังจะเพิกเฉยต่อหลักสรีรศาสตร์ของ Magic Mouse 2 ซึ่งไม่ได้รับการชื่นชมอย่างเป็นเอกฉันท์ในบริบททางวิชาชีพ

เคสสีเข้มนี้ยังมีประโยชน์ในการทำให้ขอบของหน้าจอเบลอซึ่งกว้างเกินไปเล็กน้อย ทำให้จอแสดงผลดูโดดเด่นยิ่งขึ้น แผง 5K ขนาด 27 นิ้ว (5120 × 2880 พิกเซล) เกือบจะคุ้มค่ากับการแวะชมเพียงอย่างเดียว เราอาจเสียใจอย่างแน่นอนที่ Apple ไม่ได้เปลี่ยนมาใช้ OLED หรือจอแนวทแยงขนาด 30 นิ้ว แต่ในขณะเดียวกัน หน้าจอก็ยังสว่างอย่างไม่น่าเชื่อ (531 cd/m2) ซึ่งตัดกันอย่างสวยงาม (998:1)
นอกจากนี้ ยังได้รับประโยชน์จากช่วงการวัดสีที่กว้างซึ่งนำเสนอโดยเทคโนโลยี P3 ผลลัพธ์ที่ได้คือความเที่ยงตรงของสีที่น่าทึ่ง โดยมี Delta E (dE) ต่ำมาก เราวัดไว้ที่ 1.65 หากจอกศักดิ์สิทธิ์ที่จะบรรลุคือ 0 โดยพฤตินัย เป็นเรื่องดีที่รู้ว่าแผงจอภาพส่วนใหญ่ที่เราทดสอบแกว่งไปรอบ ๆ 3 นี่เป็นกรณีของคนหนุ่มสาวส่วนใหญ่เอโซ โฟริส FG2421ซึ่งมีคะแนน dE ที่ 3.3 และอยู่ในอันดับต้นๆ ในการจัดอันดับจอแสดงผลพีซีภายนอกของเรา ประการที่สองของเขา NecEA224WMiทำได้ดีกว่ามากด้วย dE ที่ 2 เชื่อเราเถอะเมื่อเราบอกคุณว่าการแสดงสีของ iMac Pro โดดเด่นกว่าที่อื่น

ถึงแม้จะสวยงามแค่ไหนก็อย่าลืมว่าเคสทรงหยดน้ำของ iMac นั้นเป็นคอร์เซ็ท ข้อจำกัดอันแข็งแกร่งที่วิศวกรของ Apple ต้องรับมือ ข้อจำกัดทางกายภาพซึ่งกำหนดข้อจำกัดหลายประการซึ่งยิ่งแข็งแกร่งกว่าเนื่องจากเป็นเครื่องจักรระดับมืออาชีพ เราระบุสองอย่างรวดเร็ว ประการแรกคือความสามารถในการขยายขนาด ซึ่งจำเป็นในสภาพแวดล้อมแบบมืออาชีพ ประการที่สองคือการจัดการซองระบายความร้อน

ความสามารถในการปรับขนาดบางส่วนและจากภายนอก

เครื่องจักรระดับมืออาชีพจะต้องสามารถพัฒนาไปตามกาลเวลาและความต้องการ เพื่อที่จะยังคงใช้งานได้เป็นเวลานาน นี่คือเหตุผลว่าทำไมเวิร์คสเตชั่นมักจะดูน่าเกลียดแต่เป็นการทำงานแบบขนานที่ทุกส่วนประกอบสามารถเปลี่ยนแปลงได้
ด้วย iMac Pro Apple หลีกเลี่ยงสิ่งที่เลวร้ายที่สุด ดังนั้นอย่างเป็นทางการ RAM จะสามารถเปลี่ยนแปลงได้โดยผู้ดำเนินการที่ได้รับอนุมัติ คุณจึงสามารถเปลี่ยนหรือเพิ่มจำนวน RAM บนคอมพิวเตอร์ของคุณได้ แต่ตามคำกล่าวของตัวแทนของ บริษัท Cupertino ส่วนที่เหลือไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้การรื้อถอน iFixitแสดงให้เห็นว่าโปรเซสเซอร์เป็นแบบโมดูลาร์ด้วย ดังนั้นจึงควรเลือกใช้รุ่นอื่นได้ ในทางกลับกัน "SSD" ทั้งสองแม้ว่าจะถอดออกได้ง่าย แต่ก็ไม่ควรเปลี่ยนได้ง่ายเนื่องจากได้รับการดัดแปลงเป็นพิเศษโดยไม่ลืมบทบาทของชิป T2 ซึ่งอาจทำให้งานนี้ซับซ้อนยิ่งขึ้น

ดังนั้นดูเหมือนว่าวิธีที่ง่ายและปลอดภัยที่สุดในการพัฒนา iMac Pro ในระยะยาวคือวิธีที่ Apple จินตนาการไว้ eGPU สำหรับพลังการประมวลผลกราฟิก/วิทยาศาสตร์ (ขอบคุณ Metal) อุปกรณ์จัดเก็บข้อมูลภายนอกประสิทธิภาพสูงด้วยการเชื่อมต่อ Thunderbolt 3 (USB-C) นี่จะเป็นวิธีที่ดีในการแก้ไขปัญหาการกระจายความร้อนจากภายนอก

โลกแห่งความเงียบเมื่อเผชิญกับข้อจำกัดด้านความร้อน

iMac Pro ได้รับการออกแบบมาให้สามารถจัดการการทำความร้อนของส่วนประกอบต่างๆ ที่เทียบเท่ากับ 500 วัตต์ อย่างไรก็ตาม โปรเซสเซอร์และการ์ดกราฟิก ซึ่งเป็นองค์ประกอบที่มีความต้องการมากที่สุดทั้งสองนั้นใช้พื้นที่เกือบทั้งหมดของซองจดหมายนี้ร่วมกัน แต่อย่างที่เราสังเกตเห็นระหว่างการประชุมครั้งแรกกับ iMac Pro เครื่อง Apple นั้นเงียบอย่างไม่น่าเชื่อ โดยอยู่ที่ประมาณ 30.5 dB ขณะพัก และระหว่างการทำงานปกติ
บางครั้งเราได้ยินเสียงพัดลมอย่างเห็นได้ชัด และเสียงที่เกิดขึ้นก็เพิ่มขึ้นถึงประมาณ 40 เดซิเบล ไม่ว่าในกรณีใด เราไม่เคยมีความรู้สึกว่าเครื่องบินกำลังบินขึ้นหลังจอ ซึ่งถือเป็นข่าวดีทีเดียว สิ่งนี้ถือเป็นปาฏิหาริย์ในตัวมันเองเมื่อคุณพิจารณาถึงพลังทั้งหมดที่อัดแน่นอยู่ในตัวกล้องที่ค่อนข้างแคบและกะทัดรัดนี้

ปาฏิหาริย์ที่อาจเนื่องมาจากระบบระบายความร้อนใหม่ที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น ซึ่งปรากฏให้เห็นจากรูปลักษณ์ของกระจังหน้าและช่องระบายอากาศสองช่องที่ด้านหลังของตัวเครื่อง แต่ยักษ์ใหญ่แห่งคูเปอร์ติโนก็ดูเหมือนจะมีกลอุบายอีกอย่างหนึ่งเช่นกัน มันเล่นกับความถี่ของโปรเซสเซอร์และการ์ดกราฟิก เรามาพูดคุยกันโดยละเอียดที่นี่-

กล่าวโดยย่อคือ iMac Pro จะลด TurboBoost ของโปรเซสเซอร์ลงในช่วงสั้นๆ ในช่วงเริ่มต้น และใช้เฉพาะความถี่พื้นฐานหลังจากนั้นหากความพยายามดำเนินต่อไป นอกจากนี้ยังลดพลังของ Radeon Pro ลงอย่างมาก เมื่อความพยายามที่จำเป็นส่งผลให้ความร้อนที่เกิดจากส่วนประกอบเหล่านี้เพิ่มขึ้นมากเกินไป ดังนั้นเราจึงสังเกตเห็นการลดลงของ TurboBoost จาก 85°C สำหรับโปรเซสเซอร์ ตามเครื่องมือ Power Gadget ของ Intel

พลังดิบ

อย่างไรก็ตาม "การควบคุมปริมาณ" เป็นครั้งคราวนี้ไม่ได้ขัดขวาง iMac Pro 2017 จากการเป็นสัตว์ประหลาดแห่งพลังและโดดเด่นทั้งบนม้านั่งทำงานที่ใช้เครื่องมือเฉพาะและผ่านการทดสอบของเราด้วยซอฟต์แวร์ระดับมืออาชีพ

ด้วย Geekbench เราได้แนวคิดแรกเกี่ยวกับประสิทธิภาพโดยรวมที่เพิ่มขึ้นของเครื่องล่าสุดของ Apple คะแนนเกณฑ์มาตรฐานซึ่งคำนึงถึงแกนประมวลผลจำนวนมากของโปรเซสเซอร์นั้นน่าประทับใจ

โดยที่เครื่องอ้างอิงทั้งสองของเรานั้นiMac 27 นิ้ว 5Kเปิดตัวในเดือนมิถุนายน 2017 และแมคโปรเปิดตัวในปี 2013 โดยแสดงคะแนน 13,169 และ 14,573 คะแนนตามลำดับ ส่วน iMac Pro ทำคะแนนสูงสุดที่ 41,633 คะแนน ซึ่งคิดเป็น x2.85 หากเราเปรียบเทียบ Mac Pro กับ All-in-One Pro เราผ่านปัจจัย x3 หากเราเปรียบเทียบ iMac ทั้งสองเครื่อง

เมื่อเราใช้เครื่องมือวัดประสิทธิภาพอื่นภายใต้ macOS เช่น Cinebench (11.5) เราจะได้ผลลัพธ์ที่ยังคงดีต่อ iMac Pro เป็นอีกครั้งที่ Mac Pro 2013 และ iMac 5K อยู่ในกระเป๋าเดียวกัน แม้ว่าคราวนี้จะเป็นเครื่อง All-in-One ที่เป็นผู้นำก็ตาม และอีกครั้งหนึ่งที่ iMac Pro รับประกันอัตราส่วนประสิทธิภาพเกือบ x3 ในระยะสั้นเขากำลังออกเดินทางอย่างชัดเจน

ด้วยการใช้งานระดับมืออาชีพ ผลลัพธ์ที่ได้ก็มีความสำคัญเช่นกัน แต่จะแตกต่างกันมากขึ้นอยู่กับเกณฑ์หลายประการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งคุณภาพของการเพิ่มประสิทธิภาพโค้ดสำหรับมัลติเธรดมีบทบาทสำคัญในความสามารถของซอฟต์แวร์ในการดึง RAM จำนวนมาก ฯลฯ หากต้องการรายละเอียดเพิ่มเติม โปรดอ่านบทความของเราเกี่ยวกับการทดสอบประสิทธิภาพของ iMac Pro โดยเฉพาะ

พื้นที่เก็บข้อมูลระดับสูง

ให้เราชี้แจงในการส่งผ่านในขณะที่อ้างอิงถึงคุณการทดสอบพื้นที่จัดเก็บโดยเฉพาะของเราประสิทธิภาพของโมดูลแฟลชสองตัวที่ฝังอยู่ใน iMac Pro ซึ่งเชื่อมโยงกับชิป T2 นั้นเกินกว่าจะรักษาสัญญาไว้ได้

ความเร็วในการเขียนนั้นน่าประทับใจ ยิ่งไฟล์มีขนาดใหญ่ (ซึ่งเหมาะสำหรับวิดีโอ 4K เป็นต้น) ความเร็วก็จะยิ่งสูงขึ้นจนถึงจุดที่มากกว่า 3 GB/s

การเชื่อมต่อ Thunderbolt 3 และ USB 3.1 Gen 2 ยังเป็นพันธมิตรที่มีคุณค่าในการขยายพื้นที่จัดเก็บข้อมูลอีกด้วย เห็นได้ชัดว่าประสิทธิภาพไม่สูงเท่ากับ SSD ภายใน แต่ผลลัพธ์ก็ยังดีมาก ด้วย LaCie Bolt 3 ที่เชื่อมต่อผ่าน Thunderbolt 3 เราได้ความเร็วในการเขียน 1.12 GB/s และการอ่าน 2.36 GB/s เป็นที่น่าพึงพอใจอย่างยิ่งที่ทราบว่าโซลูชันระดับมืออาชีพที่เน้นไปที่การตัดต่อวิดีโอ 4K/6K นี้เป็นเพียงโซลูชันระดับเริ่มต้นเท่านั้น

คำถามเรื่องอัตราส่วนกำลัง/ราคา

แน่นอนว่าทรงพลัง รวดเร็ว และสง่างาม แต่ราคาเท่าไหร่ล่ะ? ตรงกันข้ามกับสิ่งที่ใครจะเชื่อราคาเบื้องต้นของ iMac นั้นไม่ได้สูงมากนัก- ในทางกลับกัน ค่าใช้จ่ายยังคงมีแนวโน้มเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วเมื่อมีการปรับปรุงการกำหนดค่า ดังนั้น แม้ว่าการกำหนดค่าแรกจะขายที่ 5,500 ยูโร แต่ iMac ทดสอบของเราซึ่งมีกราฟิกการ์ด 10 คอร์มีราคามากกว่า... 11,000 ยูโร สิ่งนี้สามารถสงบความสนใจบางอย่างได้

ตามที่เราชี้ให้เห็นผู้เชี่ยวชาญทั้งสามคนซึ่งเราได้ทดสอบ iMac Pro แล้ว โครงสร้างบางอย่างที่มีกิจกรรมที่เป็นวัฏจักรหรือไม่สม่ำเสมออาจมีเหตุผลที่ดีกว่าในการหันไปใช้ข้อเสนอในระบบคลาวด์เพื่อการคำนวณการเรนเดอร์ 3D บางอย่าง เป็นต้น เห็นได้ชัดว่าบริษัทขนาดใหญ่ที่ติดตั้ง Mac จำนวนมากและจมอยู่ในจักรวาลแอปพลิเคชันของ Apple ในทางกลับกัน กลับมีความสนใจในการกระโดดมากขึ้น แม้ว่าคำถามเกี่ยวกับซอฟต์แวร์ที่ใช้และการเพิ่มประสิทธิภาพเพื่อใช้ประโยชน์จากการกำหนดค่าที่เลือกจะเกิดขึ้นก็ตาม

ในทางกลับกัน ผู้ที่ย้ายจากโลก macOS ไปใช้ Windows ตามต้องการ ต้องเผชิญกับตัวเลือกที่ทั้งง่ายกว่าและซับซ้อนกว่า ง่ายกว่าเพราะหากมีแอปพลิเคชัน Windows (หรือโซลูชันการสมัครใช้งานระบบคลาวด์แบบไม่เชื่อเรื่องพระเจ้า เช่น Creative Suite ของ Adobe) พวกเขาก็สามารถสร้างพีซีแบบกำหนดเองที่ประกอบตั้งแต่ต้นจนจบ ด้วยขนาดที่เล็กกว่ามาก แน่นอนว่าการบูรณาการจะน้อยลง แน่นอนว่าผลรวมของส่วนประกอบจะไม่ได้รับการปรับให้เหมาะสม แต่ราคาสามารถสร้างความแตกต่างได้ หากนั่นคือเกณฑ์หลัก
ซับซ้อนมากขึ้นเช่นกัน เนื่องจากจะต้องประเมินข้อดีของ iMac Pro นี้อย่างรอบคอบก่อนที่จะตัดสินใจลงมือทำ พวกเขายังต้องคิดใหม่เกี่ยวกับกระบวนการทางวิชาชีพหากตัดสินใจเลือก iMac Pro ซึ่งอาจจำเป็นต้องค้นหาเกณฑ์มาตรฐานใหม่และซื้อซอฟต์แวร์ใหม่

นอกจากนี้ ช่างวิดีโอของเรายังชี้ให้เห็นว่า iMac Pro นี้ไม่จำเป็นสำหรับทุกคน สะดวกสบายเกินไปสำหรับวิดีโอบนเว็บ โดยให้ศักยภาพสูงสุดใน 4K ในขณะที่ประสบปัญหาใน 8K (ด้วย Premiere และไม่ใช่ Final Cut Pro - เป็นอีกครั้งที่อาจเป็นคำถามเรื่องการเพิ่มประสิทธิภาพ) ดังนั้นคุณจะต้องเล็งให้ถูกต้องไม่สูงหรือต่ำเกินไป ท้ายที่สุดจำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องรู้ว่าเราจะอุทิศเครื่องจักรนี้ให้กับอะไร งบประมาณที่มาพร้อมกับมัน ขีดจำกัดของมัน และความเป็นไปได้ทางเลือกอื่นๆ

สถาปนิกกองทัพเรือผู้มีส่วนร่วมในเกมการจัดการ iMac Pro ของเรา ได้ตั้งคำถามอย่างมีประสิทธิภาพเกี่ยวกับต้นทุนและความสนใจในการแสวงหาเส้นชีวิตในการคำนวณในระบบคลาวด์ อย่างไรก็ตาม เขาตั้งข้อสังเกตว่าสำหรับการเรนเดอร์ภาพ 3 มิติโดยเฉพาะด้วยซอฟต์แวร์ Keyshot การกำหนดค่าพีซีที่ราคา 2,000 ยูโรจะใช้เวลาระหว่าง 2 ถึง 3 ชั่วโมง (ดังนั้น 120 ถึง 180 นาที) จึงจะเสร็จสิ้นงาน โดยในกรณีนี้ iMac Pro (ราคา 11,000 ยูโร โปรดจำไว้) ทำงานนี้เสร็จภายในเวลาไม่ถึง... 15 นาที เร็วขึ้นอย่างน้อย 8 เท่า สำหรับบิลที่สูงกว่าประมาณ 6 เท่า

สำหรับมืออาชีพบางคน การประหยัดเวลานี้คุ้มค่ากับการลงทุน สิ่งนี้สามารถแสดงถึงความแตกต่างระหว่างสัญญาที่ได้รับ เนื่องจากเราสามารถแก้ไขการเรียกประกวดราคาได้ตรงเวลาและงบประมาณที่ไม่ได้รับ

🔴 เพื่อไม่พลาดข่าวสาร 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-