หาก GTX275 ยังเหนือกว่า Radeon HD 4890 ช่องว่างจะมีน้อยและถูกชดเชยด้วยราคาที่ต่ำกว่าของ ATI
Zotac GeForce GTX 275 แอมป์! ฉบับ: คำสัญญา
เพียงไม่กี่วันหลังจากการเปิดตัวของAti Radeon HD 4890,บริษัท แคลิฟอร์เนีย Nvidia ทำการตอบโต้อย่างน่าประหลาดใจด้วย GeForce GTX 275 เราให้ทางเลือกแก่ Radeon ว่า GeForce ใหม่นี้จะเปลี่ยนสถานการณ์หรือไม่
Zotac GeForce GTX 275 แอมป์! ฉบับ: ความเป็นจริง
เครื่องทดสอบ
เราทดสอบการ์ดด้วยอะไร? ด้วย Intel Core i7 965 Extreme Edition รุ่นจิ๋วที่ 3.2 GHz และ DDR3 ขนาด 3 GB บนมาเธอร์บอร์ด Intel DX58SO ทั้งหมดนี้บรรจุอยู่ในเคส Zalman GS1000 และแหล่งจ่ายไฟ 850 วัตต์จากแบรนด์เดียวกัน ใหญ่ หนัก แต่นั่นเป็นเรื่องปกติ: เราไม่ได้มาที่นี่เพื่อเล่น VGA... แน่นอนว่าผู้ที่คลั่งไคล้มากที่สุดในหมู่พวกคุณจะสามารถเชื่อมต่อการ์ดเหล่านี้สองหรือสามใบเป็นอนุกรมโดยใช้เทคโนโลยี SLI ได้ แต่คุณจะต้องจัดเตรียม เมนบอร์ดที่เหมาะสม
การทดสอบประสิทธิภาพเพื่อข้อได้เปรียบของ Nvidia
ทดสอบด้วยซอฟต์แวร์สำคัญสองตัวของ FutureMark คือ 3DMark 2006 และ 3DMark Vantage GeForce นี้แสดงให้เห็นกล้ามเนื้ออย่างชัดเจน ในโหมดเริ่มต้น (1280×1024 โดยไม่มีเอฟเฟกต์) จะได้คะแนน 17387 คะแนนใน 3D Mark 2006 เพิ่มคู่แข่งเป็นสองเท่าด้วยสองสามร้อยคะแนน (16741 สำหรับ Radeon HD 4890) ไม่มีอะไรร้ายแรงนอกจากช่องว่างที่ยังคงอยู่ในการทดสอบ 3DMark 2006 ทั้งหมด ยกเว้นใน 2560×1600 ที่มีต่อต้านนามแฝง(anti-aliasing) และเปิดใช้งานการกรองแบบแอนไอโซทรอปิก โดยที่ Radeon รับ 600 คะแนน (7406 สำหรับ Geforce, 8068 สำหรับ Radeon) ภายใต้ 3Dmark Vantage ความได้เปรียบนั้นเพิ่มขึ้นอย่างมากสำหรับ GTX 275 ในการทดสอบทั้งสี่ครั้งโดยมีคะแนน 6028 คะแนนในระดับ Extreme เทียบกับ 4539 คะแนนสำหรับ Radeon
ในความเป็นจริง: ข้อได้เปรียบเล็กน้อย
แต่เมื่ออยู่ในสถานการณ์นั้น ข้อได้เปรียบก็จะเบากว่า: โดยจะเล่นที่สองสามเฟรมต่อวินาที และแม้กระทั่งเมื่อนั้นก็เป็นสิ่งที่น่าทึ่ง หากในความละเอียดต่ำ (1024×768) Nvidia เป็นผู้นำอย่างโดดเด่น ในความละเอียดเป้าหมาย (1650×1080, 1920×1200 และ 2560×1600 พิกเซล) การ์ดเป็นแบบคอและคอ โดยปกติแล้ว Nvidia จะมีเปอร์เซ็นต์เพียงเล็กน้อย
ในประสบการณ์การเล่นเกมแบบอัตนัย ไม่มีความแตกต่างระหว่างการ์ด ไม่สามารถบอกความแตกต่างระหว่าง 25 ถึง 27 หรือระหว่าง 67 ถึง 70 เฟรมต่อวินาทีเมื่อเข้าสู่เกม ความแตกต่างนั้นน้อยเกินกว่าจะสังเกตได้
PhysX และ Cuda เทียบกับราคาและ Direct X 10.1: microwar
ทางด้านซ้ายของฉัน Nvidia ประกาศเรื่องการ์ดที่มีราคาแพงกว่าเล็กน้อยพร้อมการรองรับสุดา(ภาษาการเขียนโปรแกรมที่ให้คุณใช้ประโยชน์จากกราฟิกการ์ดในแอพพลิเคชั่นมัลติมีเดีย) และกลไกทางกายภาพของมัน ฝั่งซ้ายของ ATI ซึ่งปกป้องการ์ดที่มีราคาถูกกว่าเสมอและเข้ากันได้กับ Direct X 10.1
ข้อโต้แย้งทั้งสองนั้นถูกต้อง แต่เราสังเกตในเนื้อหาว่าไม่มีข้อโต้แย้งทั้งสองข้อแยกตัวเอกในลักษณะที่โดดเด่น แฟน ๆ ของฟังก์ชั่นมัลติมีเดียประเภทการเข้ารหัสสามารถเลือกใช้การ์ด Nvidia ได้นักเล่นเกมเงินของพวกเขาเกือบจะลงคะแนนให้ ATI
นอกเหนือจากผลิตภัณฑ์: ความพร้อมใช้งาน
การตอบสนองของ Nvidia จึงเร็วที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ แต่ข้อเสียประการหนึ่งยังคงอยู่:ชานความพร้อมของการ์ดที่ใช้ GTX 275? เพื่อนร่วมงานหลายคนตั้งคำถามนี้อย่างถูกต้อง และเราจะไม่อายที่จะถามคำถามนี้ เนื่องจากสงครามไม่ได้ชนะด้วยการยิงปืนใหญ่เท่านั้น การหลอกลวงและการบิดเบือนข้อมูลล้วนเป็นอาวุธที่ตัวละครเอกต้องจัดการ เพื่อให้ GTX 275 มีความคุ้มค่า จะต้องมีวางจำหน่ายในร้านค้า คำแนะนำ: อย่าผัดวันประกันพรุ่งเป็นพันปีหากคุณหาอย่างใดอย่างหนึ่งไม่ได้ เว้นแต่คุณจะมีเงินไม่เกิน 2-3 ยูโร GTX 275 สามารถแทนที่ Radeon HD4890 ได้โดยสุจริต และนั่นคือข้อดีของการ์ดทั้งสองใบนี้: มีประสิทธิภาพในระดับใกล้เคียงกับการ์ด 300 ยูโร แต่ถูกกว่า 40 ถึง 80 ยูโร
🔴 เพื่อไม่ให้พลาดข่าวสารจาก 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-
