ด้วยความต้องการที่จะรวมช่องมองภาพเข้ากับอุปกรณ์ขนาดเล็กและราคาไม่แพง Panasonic จึงสะดุดกับคุณภาพของส่วนประกอบต่างๆ
Panasonic Lumix LF1 : la promesse
คอมแพ็คผู้เชี่ยวชาญกำลังเพิ่มขึ้น: ไม่เพียงแต่ทุกแบรนด์จะมีรุ่นของตัวเองเท่านั้น แต่บางยี่ห้อก็มีหลายรุ่นด้วย Panasonic เป็นหนึ่งในนั้นนอกเหนือจาก LX7 แล้ว การมาถึงของ LF1 อุปกรณ์ที่บางกว่าพี่ใหญ่ แต่เหนือสิ่งอื่นใดมาพร้อมกับอุปกรณ์เสริมที่ช่างภาพยุคเก่ามักขาด นั่นก็คือ ช่องมองภาพ
พานาโซนิค ลูมิกซ์ LF1: ความจริง
LF1 สั่นไหวระหว่างอุปกรณ์ขนาดกะทัดรัดระดับมืออาชีพและอุปกรณ์บางเฉียบ ถือเป็นความสำเร็จในแง่ของการจัดการและการก่อสร้าง อุปกรณ์มีความสมดุล คุณภาพการผลิตดีแม้จะมีการใช้พลาสติกจำนวนมาก (เบากว่าโลหะ) และรูปแบบตลอดจนสัมผัสของปุ่มต่างๆ ก็ได้รับการพิจารณาอย่างดี หน้าจอและโฟกัสอัตโนมัติตอบสนอง เมนูชัดเจน และการซูมทรงพลังเพียงพอสำหรับการใช้งานในครอบครัว การเพิ่มขึ้นของ ISO ได้รับการจัดการอย่างดีสำหรับเซ็นเซอร์ขนาดเล็ก: ISO 1600 ยังมีรายละเอียดค่อนข้างน้อย และโหมด RAW ยังช่วยให้คุณกู้คืนข้อมูลเล็กน้อยเพื่อการพัฒนาผ่านซอฟต์แวร์ได้ กล่าวโดยสรุป มีเหตุผลที่ต้องชื่นชมยินดี... ก่อนที่จะมองเข้าไปในช่องมองภาพ
ช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ที่น่าผิดหวัง
LF1 โดดเด่นเหนือคู่แข่งด้วยช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ ประสิทธิภาพสำหรับอุปกรณ์ขนาดเล็กและเป็นทรัพย์สินหลักที่ทำให้ช่างภาพน้ำลายไหล แต่ในความเป็นจริงกลับน่าผิดหวัง นิยาม 200,000 คะแนนไม่เพียงพออย่างชัดเจน คุณต้องมีคะแนนอย่างน้อย 600,000 คะแนนจึงจะเริ่มใช้งานได้ และเพื่อให้ความสะดวกสบายเช่นเดียวกับการมองเห็นแบบออพติคอล คุณจำเป็นต้องมีช่องมองภาพรุ่นใหม่ที่มีจุด 2.36 ล้านจุดตามที่เสนอโดยOM-D E-M1 โอลิมปัส(อุปกรณ์ราคาแพงมาก) ด้วยคำจำกัดความที่น้อยกว่าค่าขั้นต่ำที่ต้องการ 3 เท่า (ในความคิดของเรา) และน้อยกว่าค่าที่ดีที่สุดถึง 12 เท่า ช่องมองภาพ LF1 แทบจะไม่มีประโยชน์สำหรับสิ่งอื่นใดนอกจากการแก้ไขปัญหา โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อกลายเป็นว่าแคบมาก - l ภาพมีขนาดเล็กมาก โดยจะต้องเพิ่มเอฟเฟกต์การสแกนของหน้าจอ LCD ที่เรียกว่าเอฟเฟกต์สีรุ้งซึ่งเป็นข้อบกพร่องที่มองเห็นได้ชัดเจนยิ่งขึ้นเนื่องจากคำจำกัดความของเมทริกซ์ต่ำ
เลนส์ดี…มุมกว้าง!
เลนส์ 28-200 มม. ของ LF1 เมื่อเปิดที่ f/1.8 ที่มุมกว้าง ให้รายละเอียดในระดับดี ตราบใดที่คุณอยู่ที่มุมกว้าง ทันทีที่คุณซูมเข้าไป จะเกิดความหายนะเล็กน้อย เนื่องจากการเลี้ยวเบนทำให้ภาพนุ่มนวลและแทบจะเบลอ ไม่มีบริเวณที่มีความคมสูง ไม่มีความคม ความผิดหวัง ประเด็นสุดท้าย: Panasonic ยังคงมีงานที่ต้องทำในด้านการวัดสี กรีนไม่มีการเรนเดอร์ตามธรรมชาติของกล้องจาก Fujifilm, Olympus หรือ Canon อย่างแน่นอน ในด้านวิดีโอจะดีกว่า: Panasonic ปฏิบัติตาม การเข้ารหัสนั้นดีมาก และระบบป้องกันภาพสั่นไหวก็ทำงานได้อย่างยอดเยี่ยม
การประนีประนอมที่ไม่สามารถป้องกันได้
เลนส์ที่ดีและช่องมองภาพคุณภาพต้องแลกมาด้วยราคา นอกจากนี้ เลนส์ที่ดีอย่างเช่น LX7 ของ Panasonic หรือเลนส์ X20 ของ Fujifilm ยังใช้พื้นที่มากกว่าเลนส์ซูมแบบยืดหดได้แบบคลาสสิก ด้วยการเลือกอุปกรณ์ที่บางเฉียบพร้อมช่องมองภาพในราคาต่ำกว่า 400 ยูโร พานาโซนิคจึงถูกบังคับให้ลดคุณภาพของส่วนประกอบต่างๆ หากตัวเลือกนี้อธิบายได้อย่างไม่ต้องสงสัยจากพฤติกรรมของตลาดและกลยุทธ์ทางการตลาด (แม้ว่า…) ในทางเทคนิคแล้ว มันเป็นข้อผิดพลาด ด้วยการนำเสนออุปกรณ์ที่ดีเท่ากับ LX7 และช่องมองภาพที่ดี Panasonic จะเสนออุปกรณ์ในราคา 600 ยูโรอย่างแน่นอน แต่นั่นจะเป็นไปตามความคาดหวังของผู้เชี่ยวชาญ ที่นี่ช่างภาพผู้หลงใหลจะต้องผิดหวังและคนทั่วไปจะไม่เห็นจุดของอุปกรณ์ราคาแพงเช่นนี้ที่มีช่องมองภาพที่ไม่ดีเช่นนี้
🔴 เพื่อไม่พลาดข่าวสาร 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-
