ทดสอบ: Panasonic Viera TX-50CX800E เพื่อนของผู้ชื่นชอบภาพยนตร์และเกมเมอร์

Panasonic Viera TX-50CX800E: คำมั่นสัญญา

หลังจากทดสอบโทรทัศน์แล้วCX680etCX700จาก Panasonic ถึงคราวที่ CX800 จะต้องผ่านการทดสอบในห้องปฏิบัติการของเรา โทรทัศน์ 4K Ultra-HD นี้ซึ่งมีระดับไฮเอนด์กว่านั้น ให้การประมวลผลภาพที่เพิ่มขึ้นอย่างมาก (ระบุที่ 1600 Hz) โดยมีสิ่งที่เรียกว่าไฟแบ็คไลท์ "Local Dimming Pro" ดังนั้นเราจึงทดสอบมัน

Panasonic Viera TX-50CX800E: ความจริง

ดีไซน์ที่ชาญฉลาด Panasonic CX800 นี้เป็นหนึ่งในโทรทัศน์ที่น่าดูที่สุดในขณะนี้ การตกแต่งสมบูรณ์แบบและเลือกใช้วัสดุอย่างดี มันไม่หนาจนเกินไป ในทางกลับกัน เรายังคงสับสนกับการเลือกตำแหน่งแผงเอียงไปทางด้านหลังเล็กน้อย เรายังคงชอบโทรทัศน์ที่มีหน้าจออยู่ในแนวตั้ง

อัตราส่วนคอนทราสต์สูง ความสม่ำเสมอที่ดีเยี่ยม

พานาโซนิคได้เลือกจอ LCD ประเภทดังกล่าวเวอร์จิเนียซึ่งจัดลำดับความสำคัญของอัตราส่วนคอนทราสต์ ในกรณีนี้ CX800 ขยายได้ถึง 3750:1 ซึ่งเป็นคะแนนที่ดีซึ่งจะทำให้แฟนภาพยนตร์ส่วนใหญ่พึงพอใจ แม้ว่าความมืดจะยังคงมองเห็นได้หากคุณปิดไฟทั้งหมดก็ตาม ความกล้าหาญของ CX800 นั้นเหนือความสม่ำเสมอของสีดำทั่วทั้งแผง รุ่นของเรานั้นยอดเยี่ยมสำหรับไฟแบ็คไลท์ Edge LED โดยไม่มีผลกระทบใดๆทำให้ขุ่นมัว-

แสงไฟ…พิเศษมาก

เป็นเรื่องยากที่จะเข้าใจว่า Panasonic จัดการวิธีใช้แสงฉากหลังของโทรทัศน์รุ่นต่างๆ อย่างไร ที่นี่ CX800 ใช้แถบ LED ที่ขอบด้านล่างของหน้าจอ ระบบของเขาลดแสงท้องถิ่นดังนั้นจึงค่อนข้างธรรมดา: ไฟ LED จะดับเป็นแถบแนวตั้งตลอดความสูงทั้งหมดของแผง (โซนหรี่แสงเพียงแปดโซนเท่านั้น) นอกจากนี้ CX800 ไม่ได้ใช้ระบบแทรกภาพสีดำ ซึ่งประกอบด้วยการปิดไฟแบ็คไลท์ระหว่างแต่ละภาพที่แสดงเพื่อให้การเคลื่อนไหวคมชัดยิ่งขึ้น ในความเป็นจริง มันใช้ระบบแบ็คไลท์ประเภท PWM: คงที่เมื่อตั้งค่าสูงสุด ความเข้มของแสงจะลดลงโดยการกะพริบบางส่วน (โดยไม่เคยปิดระหว่างภาพจริงๆ เลย) นี่ถือเป็นจุดอ่อนในหน้าจอพีซี

เข้าใจยากเพราะ.CX680ใช้ไฟแบ็คไลท์เหมือนกัน (Edge LED พร้อมด้วยลดแสงท้องถิ่นขั้นพื้นฐาน) แต่มีการแทรกภาพสีดำจริง (การกะพริบที่ 120 Hz) เพื่อปรับปรุงความคมชัดของการเคลื่อนไหว ที่CX700ใช้ไฟแบ็คไลท์ LED โดยตรง (แต่ไม่มีลดแสงท้องถิ่น!) พร้อมการสั่นไหวที่สูงกว่า 240 Hz ทั้งสองรุ่นนี้ซึ่งมีระดับไฮเอนด์น้อยกว่า จึงมีวิธีการแบ็คไลท์ขั้นสูงกว่า เพื่ออะไร? ความลึกลับ.

บริหารจัดการการเคลื่อนไหวได้ดี

การจัดการแบ็คไลท์นี้จึงไม่กำจัดภาพเบลอจากการเคลื่อนไหวเมื่อตั้งค่าความเข้มสูง ยิ่งแสงด้านหลังอ่อนลง การเคลื่อนไหวก็จะยิ่งเบลอน้อยลงเท่านั้น โดยจะถูกจำกัดด้วยการตอบสนองที่ต่ำของแผงเสมอ และไม่มีการแทรกภาพสีดำจริง ๆ (ไม่มีการดับของไฟ LED ระหว่างแต่ละภาพอย่างแท้จริง) ในทางกลับกัน การชดเชยการเคลื่อนไหวของซอฟต์แวร์ (ระบุที่ 1600 Hz) นั้นดีมากโดยไม่มีสิ่งประดิษฐ์มากเกินไป ซึ่งดีกว่า CX680 และ CX700 อย่างเห็นได้ชัดในภาพยนตร์และสารคดี ซึ่งค่อนข้างชดเชยการขาดการแทรกภาพสีดำ การจัดการนี้ทำให้สามารถกำจัดไมโครแซคเคด (ตัวตัดสิน) ในภาพยนตร์ 24p ได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น

การแก้ไขภาพที่ยอดเยี่ยม

CX800 มาพร้อมกับตัวเลือกการแก้ไขภาพใหม่ที่น่าประทับใจสองตัวเลือก ประการแรก แผงควบคุมสามารถครอบคลุมช่วงสีได้หลากหลายมาก ต้องขอบคุณ LED ฟอสเฟอร์ ซึ่งสามารถครอบคลุมสีเขียวและสีแดงได้มากเป็นพิเศษ ตัวเลือกการรีมาสเตอร์สีช่วยให้คุณใช้ประโยชน์จากความสามารถโดยการขยายช่วงสีของแหล่งวิดีโอ เพื่อแสดงภาพที่สดใสและสวยงามมาก แม้จะมีความเที่ยงตรงที่ไม่เคยมีที่ยอดเยี่ยมจริงๆ (เฉลี่ย Delta E ที่ 4.7 และค่อนข้างประมาณ 6 ด้วย การรีมาสเตอร์)

ในทางกลับกัน การจัดการสีเทานั้นดีมาก อุณหภูมิจะสูงเล็กน้อย (7211°K) แต่เฉดสีโดยรวมนั้นตรงตามความเป็นจริงและมีการควบคุมแกมม่าอย่างดี (หากเราลดเหลือ 2.3 ในเมนู) โดยเฉพาะอย่างยิ่งตัวเลือกรีทัชตัวที่สองซึ่งยอดเยี่ยมมาก การรีมาสเตอร์ช่วงไดนามิกทำให้สามารถนำเสนอเอฟเฟกต์ HDR ให้กับภาพได้ โดยไม่ทำให้แกมม่าหรือความแม่นยำของภาพลดลง และผลลัพธ์ที่ได้ก็น่าทึ่งด้วยตาเปล่า! คอนทราสต์สัมพัทธ์จะดีกว่ามาก ภาพไม่บิดเบี้ยว และเพิ่มพลัง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อโทรทัศน์สามารถเพิ่มความสว่างได้สูงสุดมากกว่า 500 cd/m² นอกจากนี้ CX800 จะเข้ากันได้กับแหล่งวิดีโอ HDR หลังจากอัปเดตเฟิร์มแวร์แล้ว

ความผิดหวังเพียงอย่างเดียวยังคงอยู่อีกครั้งคือกลไกการลดขนาด 4K (การลดขนาด) ซึ่งแทบไม่มีการเปลี่ยนแปลงใด ๆ กับแหล่งสัญญาณ Full HD ซึ่งเป็นเรื่องน่าละอาย สุดท้าย โปรดทราบว่าความล่าช้าในการแสดงผลทีวีคือ 39 มิลลิวินาทีในโหมดเกม ซึ่งจะรบกวนเฉพาะแฟนเกมบนเครือข่ายเท่านั้น

เสียงและระบบปฏิบัติการ Firefox

การแสดงเสียงของ CX800 ไม่ได้ผลอย่างมหัศจรรย์ เห็นได้ชัดว่ามันขาดเสียงเบส แต่สิ่งทั้งหมดยังคงเพียงพอหลังจากการปรับเปลี่ยนส่วนตัวเล็กน้อย สำหรับบริการที่เชื่อมต่อบน Firefox นั้นยังไม่น่าเชื่อ ค่อนข้างล้าสมัยเล็กน้อยเมื่อเทียบกับสิ่งที่คู่แข่งทำ (WebOS และ Android TV) รีโมทคอนโทรลของ Panasonic ใหม่ยังคงความคลาสสิก (ระบบสัมผัส) แต่หุ้มด้วยหนังเทียมซึ่งค่อนข้างน่าใช้

🔴 เพื่อไม่พลาดข่าวสาร 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-