ทดสอบ : Sony Alpha A7S กล้องที่ถ่ายได้แม้กลางดึก!

Sony Alpha A7S: คำมั่นสัญญา

Alpha a7 และ a7R ผ่านมือเราไปแล้ว จึงสมเหตุสมผลที่ a7S ใหม่ที่ประกาศในฤดูร้อนนี้จะจบลงด้วยการตกเป็นเป้า ในเมนู มีกล่องที่จำลองมาจากรุ่นก่อนๆ ทั้งสองอย่างสมบูรณ์: การจัดการแบบเดียวกัน การออกแบบเดียวกัน ขนาดเซ็นเซอร์เดียวกัน หรือ CMOS แบบเต็มรูปแบบ แต่แตกต่างจากบรรพบุรุษตรงที่เซ็นเซอร์ไม่แสดง 36 Mpix (a7R) หรือแม้แต่ 24 Mpix (a7) แต่เป็นคำจำกัดความที่ผิดสมัยที่ 12 Mpix ปี 2557 เพียงพอหรือไม่?

Sony Alpha A7S: ความจริง

คำเตือนเล็กๆ น้อยๆ: a7, a7R และ a7S นี้มาพร้อมกับหน้าจอ 1.23 Mpix แบบเดียวกันและช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ 2.36 Mpix แบบเดียวกัน การจัดการกล้องค่อนข้างดี แม้ว่าเลนส์ขนาดใหญ่จะไม่สมดุลอย่างรวดเร็ว แต่เรากำลังคิดถึงเลนส์ 70-200 มม. f/4 ใหม่ที่เรามีอยู่ในมือมาระยะหนึ่งแล้ว ด้วยเลนส์ที่หนักที่สุด วัตถุขนาดเล็กเหล่านี้จึงนิยมใช้ส่วนมือจับที่เป็นอุปกรณ์เสริม กริปแบบใดที่แก้ไขข้อบกพร่องอีกประการหนึ่ง กล่าวคือ ความเป็นอิสระต่ำของเซ็นเซอร์ไฮบริดขนาดใหญ่เหล่านี้: 350-400 ภาพต่อการชาร์จ 700-800 ภาพพร้อมแบตเตอรี่เสริมของกริป
เช่นเดียวกับกล้องแฝด a7S ไม่สามารถถ่ายวิดีโอแบบ 4K ได้โดยตรง คุณต้องเพิ่มเครื่องบันทึกภายนอก เช่น Atomos Ninja ซึ่งคุณเสียบเข้ากับช่องเสียบ HDMI ซึ่งจะส่งออกข้อมูลวิดีโอเป็น 4K จุดอ่อนนี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเปรียบเทียบกับ Panasonic GH4 ซึ่งบันทึก 4K โดยตรงบนการ์ดหน่วยความจำ Sony ให้เหตุผลด้วยความร้อนสูงเกินไปของเซ็นเซอร์ ซึ่งมีขนาดใหญ่มากอย่างแน่นอน (36 × 24 มม. เทียบกับเพียง 17.3 x 13 มม. สำหรับ GH4) แต่มาดูกันว่า A7 นี้โดดเด่นจากพี่น้องอย่างไร

ไอเอสโอของฉัน

ในบรรยากาศที่เป็นกันเองของร้านอาหารญี่ปุ่นข้างกองบรรณาธิการ (ซึ่งมีกล้องจำนวนมากเดินผ่าน) ไม่ใช่เรื่องแปลกที่จะต้องถ่ายภาพที่ ISO 1600-3200 เพื่อให้ได้ภาพที่คมชัด a7S ได้รับการยกย่องสำหรับประสิทธิภาพที่ ISO สูง แต่นั่นไม่สำคัญ เราเพิ่มเป็น ISO 12,800 เพื่อดู และเราเห็นแล้วว่าภาพมีความคมชัดมากเมื่อใช้เลนส์ 35 มม. f/2.8 และแทบไม่มีสัญญาณรบกวนทางดิจิทัลเลย a7S สามารถสร้างแสงที่นุ่มนวลที่สุดได้อย่างสมจริง โดยไม่ทำให้ภาพอิ่มตัวด้วยสัญญาณรบกวนดิจิทัล นอกเหนือจากกล้อง D4 และ D4 ของ Nikon แล้ว ไม่มีกล้องอื่นใดที่สามารถทำเช่นนี้ได้ และขนาดที่เล็กของ a7S ทำให้กล้องตัวนี้กลายเป็นอาวุธตัวเลือกสำหรับนักข่าวตอนกลางคืน

ISO 51,200 เอานิ้วอุดจมูก 100,000 เพื่อความสนุก

เมื่อเราเพิ่มค่า ISO ขึ้นเล็กน้อย เราจะสังเกตเห็นลักษณะของสัญญาณรบกวนที่เป็นเม็ดเล็กๆ เมื่อสังเกตที่ 100% แต่ยังคงรักษาความคมชัดส่วนใหญ่ของเลนส์ไว้ได้ ซึ่งถือเป็นตัวอย่างที่ดีทีเดียว โดยทั่วไป สัญญาณรบกวนดิจิทัลจะกระจายและทำให้ภาพสูญเสียการกัด หรือถูกปรับให้เรียบมากขึ้น ซึ่งจะเบี่ยงเบนไปจากความเป็นธรรมชาติของภาพ ด้วยจำนวนพิกเซลที่ลดลง และโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากความไวต่อแสง ทำให้ a7S สามารถเพิ่มได้ถึง 51,200 พิกเซลได้อย่างง่ายดายโดยไม่ทำให้สีหรือวัตถุผิดเพี้ยน ISO 100,000 สามารถประมวลผลซ้ำได้อย่างมีประสิทธิภาพ แต่ภาพจะมีเม็ดเกรนมากกว่ามาก ISO 200,000 และ 400,000 จะถูกสงวนไว้สำหรับกรณีที่สิ้นหวังที่สุด แต่ที่น่าประทับใจคือคุณสามารถบันทึกรูปภาพด้วยซอฟต์แวร์พัฒนา RAW ดีๆ เช่น DxO 10 ซึ่งอัลกอริธึมการประมวลผลสัญญาณรบกวนแบบดิจิทัลมีชื่อเสียงมาก ความละเอียดต่ำ 12 Mpix ยังช่วยประหยัดเฟอร์นิเจอร์เล็กน้อย

วิดีโอ: การทำ Kubrick ที่บ้าน

ผู้กำกับ สแตนลีย์ คูบริก เป็นคนเก่งที่สะสมเลนส์ชั้นเยี่ยมและมีการปรับแต่งกล้องตามความต้องการเพื่อให้ตรงตามความต้องการของเขา เขามีชื่อเสียงเป็นพิเศษจากภาพยนตร์เรื่อง Barry Lindon ซึ่งในทางนอกรีตด้านทัศนศาสตร์ แสงส่วนใหญ่เป็นไปตามธรรมชาติ แม้กระทั่งอาหารค่ำที่ถ่ายด้วยแสงเทียนด้วยเลนส์ Zeiss ที่สร้างขึ้นเพียง 3 ชุดเท่านั้น การพูดนอกเรื่องแบบภาพยนตร์นี้ทำให้เราบอกคุณเกี่ยวกับความไวของวิดีโอของ a7S นี้ได้อย่างน่าอัศจรรย์อีกครั้ง ความไวที่ช่วยให้คุณถ่ายภาพฉากประเภทเดียวกันด้วยแสงเทียนได้เหมือนกับ Mr Kubrick แต่มีเลนส์ "ปกติ" ให้ใช้งาน
นอกจากการไม่มีสัญญาณรบกวนเสมือนจริงที่ ISO 51,200 แล้ว a7S ยังช่วยให้คุณมองเห็นได้ในเวลากลางคืน จึงถ่ายภาพที่เมื่อก่อนไม่สามารถถ่ายได้! ในช่วงสูงสุด คุณจะต้องทนกับสัญญาณรบกวนแบบดิจิตอล แต่ที่น่าประหลาดใจของเราคือสัญญาณรบกวนนี้ได้รับการประมวลผลที่ดีกว่าในโหมดวิดีโอ การสะสมของเฟรมที่ต่อเนื่องกันทำให้อุปกรณ์สามารถลดข้อผิดพลาดได้อย่างไม่ต้องสงสัย

12 Mpix: ทุกอย่างขึ้นอยู่กับความต้องการของคุณ

ด้วยเลนส์ระดับไฮเอนด์เช่น 55 มม. f/1.8 ที่ทำให้ตาพร่า กล้อง Alpha a7R และ 36 Mpix ให้ความคมชัดของภาพ โดยที่ภาพนำเสนอ "ข้อความที่ตัดตอนมาจากความเป็นจริง" ความรู้สึกของความลึกของภาพนี้ ซึ่งเป็นฟังก์ชันของออพติคอย่างแน่นอน ไม่สามารถเรนเดอร์ด้วยความเข้มเท่ากันได้เนื่องจากมีความละเอียดต่ำกว่า ไม่น่ารำคาญสำหรับนักข่าวมากนัก 12 Mpix ของ Alpha a7S อาจไม่เพียงพอสำหรับแฟนภาพพิมพ์ขนาดใหญ่ สำหรับผู้ที่ครอปอย่างหนัก สำหรับแฟนภาพที่เต็มไปด้วยพิกเซล ฯลฯ จุดแข็งของเซ็นเซอร์นี้มีมากมาย แต่ก็มีข้อเสีย และคุณจะต้องชั่งน้ำหนักข้อดีและข้อเสียอย่างรอบคอบก่อนที่จะเลือกรุ่นของคุณ – a7, a7R หรือ a7S

AF ที่ต้องปรับปรุง

เช่นเดียวกับ a7 และ a7R a7S มีออโต้โฟกัสที่นุ่มนวลเล็กน้อยบริเวณหัวเข่า รุ่นนี้น่ารำคาญน้อยกว่าเล็กน้อยในแง่ที่ว่าความละเอียดที่ต่ำกว่าของเซ็นเซอร์จะลดความสำคัญของความคมชัดสัมบูรณ์: คุณสามารถเลิกใช้งานโหมดแมนนวลได้อย่างรวดเร็วและดูคมชัดมากขึ้นหรือน้อยลง - โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริบทของการรายงาน - ที่นั่นซึ่ง 36 Mpix ของ a7R ไม่มีพื้นที่เหลือสำหรับการประมาณ แต่ไม่ว่าในกรณีใด ออโต้โฟกัสของ a7S ไม่ได้อยู่ในระดับไฮบริดที่ดีที่สุดในปัจจุบัน และดูเหมือนว่าจะอ่อนแอมากที่หัวเข่าถัดจาก OM-D E-M1 จาก Olympus และแม้แต่ Panasonic GM1 ขนาดเล็ก

🔴 เพื่อไม่ให้พลาดข่าวสารจาก 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-