如果您在任何一段时间内都在线，则可能已经见证了一个经常出现的主题。这样就是这样：一些初创公司将宣布他们最新的大想法，整个互联网将在曼联欢乐时光的一个欢乐时刻汇集在一起，宣布“多么美妙，硅谷发明了公共汽车。”
好吧，这又发生了 - 这次不是加利福尼亚理工大学的兄弟。年轻人， 如果社交媒体可以相信，认为他们已经发明了一种称为“流动粘合”的东西，或者您和我所知道的，无保护的性别。
“流体纽带是一个术语，描述了两个或更多人之间有意无障碍的共同协议，”性教育者和父权制PEG的创建者Luna Matatas告诉妇女健康。
她解释说：“对于某些人来说，成为流体键的标志着迈向关系增强的一步。” “对于其他人来说，在性生活中消除障碍是巩固里程碑的一种方式。”
换句话说，“流体粘合”是当您和伴侣有意识地决定没有避孕套的性行为时，或牙科坝，内部避孕套，手指婴儿床，手套或任何其他形式的障碍保护（可以安全性行为）（打赌您不知道有很多！）。对于许多一夫一妻夫妇来说，当关系达到一定程度时，这是自然的进步。那么，为什么我们需要这个奇怪的新术语呢？
实际上，这并不是什么新鲜事物 - 人们至少在中型。但是，有一个很好的理由您以前可能没有听过它，而线索则是“一夫一妻制”一词。在过去的一年左右的时间里，该术语成为主流出版物的稳定饲料之前，这已经是对多名和开放关系社区中人们的旧帽子。
“在多膜圆圈中，“流体粘合”内涵具有很大的重量，”解释了多玛丽的博客作者罗素（Russell）早在2013年。“对于初学者来说，它承认某人是一个认真，长期，亲密的伴侣。这是一个大胖子，说这个人在您的生活中是超级特殊的。”
因此，这个想法是并非没有争议在多媒体的世界中，有些人喜欢拒绝这个想法“分层”关系。但是，这种做法也有其他问题 - 无论是一夫一妻制，一夫一妻制还是其他东西，都应考虑任何考虑流体粘合的人。
罗素写道：“（流畅的联系）对某人有很多信任。他们被信任地遵循围绕性活动的共识控制。” “这是一夫多妻制，一个人违反行为的违反可能会揭示一个由六个，八个或十个个人的网络。这是非常信任的。这就是为什么流体结合讨论将迅速扩展到大型多态网络中的每个人都超越Dyad的原因。”
简而言之，无保护的性是没有保护的。它带有风险：of性传播疾病，甚至可能没有症状 - 有些人喜欢衣原体，，，，淋病甚至艾滋病毒也可以休眠几个月在任何症状开始出现之前 - 通常是怀孕之前。在其重塑的一夫一妻化的化身中，流体纽带的支持者指出，这种做法需要信任和正念 - 远非偶然的无鞍逃避，或者更糟糕的是，被称为“偷东西”。
伊丽莎白·博斯基（Elizabeth Boskey）写道：“重要的是要知道流体粘合可能会使伴侣有性病风险。”非常温和的健康。 “并非所有医生都测试所有性病，但并非所有人都意识到这一点，因此测试可以使您有错误的安全感。”
“此外，许多夫妇没有意识到性传播疾病的症状频率没有症状。他们可能会错误地认为停止使用障碍是安全的即使没有测试如果没有伴侣都有明显的症状。”
最重要的是，有些人警告说，“流动粘合”的想法可以提倡一个观念，即，未受保护的性别比受保护的性行为“更有意义”。这是一个问题，因为它可能会导致人们感到被迫对保护和健康的风险，以“证明”他们对伴侣的承诺。
Boskey写道：“流体结合绝不应该是证明您的爱或信任的一种方式。” “如果爱或信任是一个问题，为什么您甚至会开始讨论与某人进行无保护的性行为的可能性？”
她补充说：“有些人认为不受保护的性别意味着对关系的承诺水平更高，但这是许多性教育者想改变的信念。” “实践安全性不应被视为某人不信任伴侣的迹象。相反，应该将其视为尊重他们身体的标志，也是他们渴望保护自己爱的人（或人）免受伤害的愿望的象征。”
