伊利诺伊州名称提起的第二次生物识别数据隐私诉讼Jumio据称未能在提前解决之后改变其政策和做法。
新的民事诉讼于库克县巡回法院提起，并被库克县记录，遵循提交的人在2021年末在圣克莱尔县巡回法院的部署完全相同。
法院文件声称，指定的原告科里·戴维斯（Cory Davis）根据《州生物监护隐私法》（BIPA）采取了必要的知情同意措施，由Jumio收集了他的生物识别技术。戴维斯（Davis）由埃德尔森（Edelson PC）代表，他没有命名binance或任何其他被告。
Jumio在为在伊利诺伊州营业的客户提供生物特征识别验证方面的成功导致了一系列法律威胁，其中包括公司到达700万美元的和解据记录报道，在2020年。在这种情况下，McGuire Law PC赔偿了超过280万美元的费用。
投诉确实是指该解决方案，指称“ Jumio一直持续到今天通过其生物特征识别服务违反BIPA。”
迪恩·尼科尔斯（Dean Nicolls）在和解时的Jumio全球营销副总裁说生物识别更新哪些公司实施Jumio的生物识别技术应该做避免法律危险。
