| 简而言之 |
|
法国政策通常以不可预测的动态和热情的宪法辩论为特征。最近，一个有趣的问题出现了：伊曼纽尔·马克龙（Emmanuel Macron）可以考虑辞职以代表自己的继承吗？这个想法虽然投机，但对法国宪法的法律修饰以及这种决定的含义提出了许多疑问。虽然巴尼尔政府面临着越来越不稳定的行为，但某些政党（例如叛逆的法国和民族集会）并不排除重大政治震动的可能性。的确，如果要受到审查，马克龙总统未能组成一个稳定的政府，那么早期的总统大选可能会成为现实。但是，这种可能性的核心是一个复杂的问题：马克龙可以合法寻求第三学期吗？让我们探索这个迷人问题的不同方面。
国民议会的解散：危机的背景
伊曼纽尔·马克龙（Emmanuel Macron）在6月的国民议会解散标志着法国政治中的一个重要转折点。这一战略决定是出于必须加强政府对不断进一步反对的合法性的必要性而引起的。尽管最初打算稳定政治格局，但它还是引起了有关该措施有效性的激烈辩论。解散虽然有助于重申总统的权威，但也导致了一个微妙的过渡时期，加剧不同政治力量之间的紧张局势。
对于某些观察者来说，这种解散是潜在的政治不稳定的标志，在这种情况下，脆弱的联盟和内部竞争威胁着干扰政府的正常职能。反对党，例如叛逆的法国和民族集会，在这种情况下，反对党有机会批评总统的管理，并提出可能引诱一个被迷恋的选民的替代方案。然而，尽管有这些动荡，马克龙总统仍然决心执行他的改革计划，即使这意味着做出大胆而可能有争议的决定。
这种情况凸显了政治稳定对实施公共政策的重要性。巴尼尔政府审查的风险这可能导致早期选举，是总统必须谨慎管理的可能性。的确，这种可能性可以为法国带来重大政治变革的道路，并带来可能可持续的后果。当前的脆弱平衡需要周到的决定和对政治紧张局势的熟练管理，以避免重大的宪法危机。
支持早期候选人的论点
伊曼纽尔·马克龙（Emmanuel Macron）在辞职后代表自己的可能性是基于复杂的法律解释。前司法部长让·雅克·乌尔沃斯（Jean-Jacques Urvoas）提出了一个理论，即马克龙在辞职时可能是他自己继承的候选人，因为他没有执行两个完整的连续任期。该立场虽然引起争议，但依赖于对宪法规定的特定阅读。
乌尔沃斯（Urvoas）引用了国务委员会的咨询意见，涉及法国波利尼西亚总统支持其论点。根据这一观点，执行了两次连续任务的人，其中一项是不完整的，可以持续第三任期。该分析基于授权的完整性与其继承之间的微妙区别，从而为对宪法规则做出更灵活的解释开辟了道路。
| 争论 | 解释 |
|---|---|
| 不完整的授权 | 不能认为过早中断的任务不完整。 |
| 波利尼西亚先前 | 国务委员会对波利尼西亚的看法可以作为类似解释的基础。 |
但是，在宪政主义者中，这个立场并不是一致的。一些人认为，乌尔沃的解释太大了，可能导致既定的宪法规则。总统是否可以自愿中断代表自己的任务的问题提出了划分专家和公众的道德和法律考虑。
批评家和专家的异议
让·雅克·乌尔沃斯（Jean-Jacques Urvoas）提出的论点受到宪法众多专家的怀疑。亮点，法律检查专家，迅速强调了波利尼西亚国务委员会对法国局势的看法的限制。据他们说法国的宪法规定的书写不同，不允许这种灵活性。
此外，法国宪法第6条尽管似乎比其他宪法文本更精确，但清楚地表明，“没有人可以连续两个以上的术语行使”。对于乌尔沃斯（Urvoas）解释的反对者来说，本条款是任何在新候选人中辞职的障碍。据他们说，接受这样的动作将违背宪法的精神，并可能对法国民主的未来建立先例危险。
巴黎派恩·索邦大学名誉教授伯特兰·马修（Bertrand Mathieu）强调，无论是辞职还是被解雇，都没有完成任务的事实并不会改变这种授权的性质。授权一旦开始就开始执行并且自愿打断其绕过宪法限制的过程将违反法律的信件和精神。
休耕任务的概念
如果他辞职，伊曼纽尔·马克龙（Emmanuel Macron）能否与他自己继承？ 👉https://t.co/xvamxqn8wy pic.twitter.com/jk1eousnrs
- slate.fr（@slatefr）2024年12月2日
辞职后关于马克龙可能候选人资格的讨论也引入了“休养任务”的概念。法学教授朱利安·珍妮（Julien Jeanneney）提出的这个任期表明，经过两个连续的任期，总统可以让另一名领导人占领该职位，以执行任务。这个想法的灵感来自俄罗斯政治模式，弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin）在返回克里姆林宫之前暂时将总统任期为德米特里·梅德韦杰夫（Dmitri Medvedev）。
这种类比，尽管最初并没有说服所有专家。对于某些人来说，它说明了对民主规则的潜在操纵，这些规则可能会削弱公众对政治制度的信心。政治休闲的概念提出了有关民主进程完整性的问题并且需要严格遵守授权限制以保证定期和健康的权力轮换。
此外，在中断后，返回掌权的想法引起了道德问题。选民可以将其视为维持权力的愤世嫉俗战略，从而损害民主进程的合法性。因此出现了这个问题：我们可以在不损害民主基本原则的情况下进入对规则的解释有多远？
政治和制度
▶
如果伊曼纽尔·马克龙（Emmanuel Macron）要考虑辞职，然后是新的候选人资格，那么政治和机构的后果将是相当大的。这种情况可能会引发重大的政治危机，测试法国机构和民主制度的韧性。
首先，总统辞职可能会导致早期选举，改变政治景观，并为反对党提供一个基础的机会。但是，新的Macron候选资格的前景可能使选民两极分化，从而在选民和政党内部建立巨大的分歧。
对机构稳定的影响也很重要。法国机构旨在确保连续性和政治稳定，可以通过这种操纵进行测试。关于这种方法合法性的辩论可能会加剧，引起人们对宪法改革的需求以阐明总统继承规则的讨论。
最后，这种情况可能会产生国际影响。法国作为欧盟的全球力量和主要成员，在国际事务中起着至关重要的作用。内部政治危机可能会影响其履行国际承诺并在世界各地中发挥领导作用的能力。
简而言之，伊曼纽尔·马克龙（Emmanuel Macron）是否可以辞职以代表自己的问题提出了复杂而多样的问题。这一假设的政治，法律和道德意义需要 - 深入反思，以确保法国民主制度的稳定和完整性。
尽管辩论仍在继续，但必须怀疑法国如何在这些动荡的水域中航行，同时保留其民主价值观并增强公众对政治机构的信心。在尊重法国人民的合法愿望的同时，可以考虑哪些解决方案以避免宪法危机？
你喜欢它吗？4.6/5（21）
