Postghost是一个由政客，名人和其他公众人物删除的档案网站的网站，几乎已经大约几天了，但是在收到Twitter的停止信件后，它已经关闭了。
就其价值而言，Twitter发布这封信的决定是有道理的。由于这些推文源自其自己的网站，因此在Twitter的权利范围内，可以审查所需的一切和所有内容。简而言之，一旦我们登录到平台，它就是Twitter的世界，我们只是生活在其中。
这就是社交媒体公司将信发送给Postghost时的想法，说公共档案馆通过记录删除的推文违反了其开发人员的协议和政策，并威胁要关闭其API访问权限。
Postghost遵守了这一要求，并为此，为在线观点所揭示的名人，政客和其他公众人物带来了重大胜利。为什么？因为，作为后ghost争论在公开信中，该网站的目的是提供“有影响力的公众人物”在Twitter上提供的“更准确的公开声明历史” - 公众没有权利知道该推文是否在发布后不久就被删除了。
Postghost的信中写道：“我们认为，对于如此著名的Twitter用户，公众有权查看他们的公共Twitter历史，无论他们是否成长为后悔他们发表的陈述。”
这是真的：当政治家在Twitter上有话要说的一件事（已经有类似的网站政治事件为此），但是当名人或公众人物（以100,000多名追随者之外）使他们的政治议程在线闻名是另一回事，因为他们的话语可以到达多少人。
例如，在英国欧盟公投之前和期间的日子里，各种各样的主要名人进入了社交媒体平台，与追随者一起广播了他们的议程。这样的推文敦促人们像歌手约翰尼·罗宾逊（Johnny Robinson）这样的人派遣了#leave或#remain，其中有151,000名追随者，作家JK Rowling，有760万追随者和女演员Lindsay Lohan，有930万追随者，拥有1700万名追随者，并超越了每个相关的政治机构，在Twitter上超越了所有相关的政治机构。
这些是需要以某种形式可见的推文的类型，即使发布该推文的人后来后悔后悔，仅仅是因为这条推文可以带来多少影响。
如果不是这样，至少，为了问责制，这些推文需要保持可见。档案件允许这些类型的推文对其合法性验证 - 仅屏幕截图很难做到这一点。
例如，监护人报告Andrea Leadsom转发说，英国“与外国人在一起”，只是在10天后删除转发。自然，她的发言人在辩护中出来，并说这条推文是被捏造的 - 如果与Postghost的链接不在，这一指控可能会举行。现在，您能想象有人是否对高级政治人物构成了某种威胁，而推文是删除在任何人抓到之前？
简而言之，仍然有一些网站揭露了政客的永恒推文，但是似乎名人和公众人物可以在大多数情况下安全地陷入困境，即使他们有可能吸引更多的人。
