美国第9巡回上诉法院裁定，消费者现在可以开始起诉苹果以垄断企业在App Store开展业务的方式。法院有效地扭转了地方法院驳回反托拉斯申诉，这是几项集体诉讼反对公司。
关于苹果的反竞争练习
该决定源于2011年上一次提起的案件，其中一些iPhone用户抱怨该公司将设备运行应用程序专门在Apple Marketplace中使用的规则是反竞争的。这涵盖了2007年至2013年。
下级法院被驳回一直是上诉的主题，是基于申诉缺乏法定地位的论点。它赋予了苹果的职位优点，该职位优点认为其客户正在从开发人员那里购买应用程序，并且其作用与建筑物所有者相似，并向其租户租用了空间。
根据上诉法院的说法，在App Store中蒸蒸日上的交易的动态与消费者直接从Apple购买的条件有关。除了库比蒂诺直接与客户交易而不是开发人员的事实外，应该注意，苹果本身在出售应用程序时就会削减。
起诉权与功绩
需要明确的是，上诉法院仅裁定公众是否有权起诉苹果的问题。它尚未解决库比蒂诺在反托拉斯电荷中的罪魁祸首。
在这一点上，法院仅表示该案的程序性质很复杂。但是，它指出了Apple生态系统如何关闭和限制。
“ Apple禁止应用程序开发人员通过应用商店以外的渠道出售iPhone应用程序，威胁要切断任何违反此禁令的开发人员的销售，”法院引用原告的指控。
潜在影响
最新的裁决在预计苹果公司在App Store中进行案件的方式没有实现重大里程碑。它只是向公司开放了一项法律挑战，该挑战可能需要数年才能解决。
但是，如果司法系统确实发现苹果的模型确实是反竞争的，那么这种影响将是非常引人注目的。
“明显的解决方案是强迫苹果让人们在任何想要的地方购买申请，这将开放市场并帮助降低价格。”说在路透社报告中。 “另一种选择是让苹果以高于竞争价格高的价格支付人们的损害，因为苹果已经利用了其垄断。”
到目前为止，苹果尚未发布有关该问题的任何声明。它还面临着几项涉及其产品的反托拉斯诉讼，例如iPhone以及所谓的电子书价格固定。
