计算机游戏玩家帮助一组物理学家关闭“选择自由”漏洞，该漏洞使贝尔测试实验未能完全消极阿尔伯特·爱因斯坦的理论当地现实主义。
国际视频游戏玩家团队的参与得出的结论是，人们如何选择在某些要素中衡量或将价值观的影响，形状或至少改变世界。这一结论挑战了爱因斯坦的当地现实主义理论，该理论指出，已经存在一个明确的世界与人们进行测量并围绕它赋予意义的实体分开。
有了这些游戏玩家的意见，物理学家能够从贝尔测试方程中消除自由意志，对量子物理应用有更深入的了解，并确定量子密码学或量子计算。
迄今为止，该研究成为量子物理研究研究中最大的参与实验。
阿尔伯特·爱因斯坦和尼尔·鲍尔
爱因斯坦当地现实主义理论不可或缺的一部分是，存在一个独立存在的世界，即使人们运用自己的偏见和看法也是如此。该理论还断言，粒子甚至在人们衡量它们之前就具有明确的价值。此外，该理论指出颗粒受光的速度约束。
但是，尼尔斯·鲍尔（Neils Bohr）是一位奠定量子力学基础的物理学家，他认为人们通过提出价值或测量价值来创造或至少改变世界。就粒子而言，玻尔断言，在人们测量它们之前，它们没有值。从本质上讲，例如，除非人们定义其特征，否则就没有意义。
约翰·斯图尔特·贝尔和贝尔测试
围绕爱因斯坦和玻尔理论的辩论一直保持不变，直到另一位物理学家约翰·斯图尔特·贝尔（John Stewart Bell）对爱因斯坦的物理研究进行了测试。贝尔得出的结论是，即使隐藏的局部变量包括在其物理方程式中（贝尔测试），爱因斯坦的理论也永远无法通过量子机械方程获得的结果产生。
贝尔测试是用纠缠的颗粒（例如光子）进行的，并将其发送到测量粒子性质或到达时间的不同位置。
“如果测量结果倾向于同意，无论我们选择哪些特性，这意味着令人惊讶的东西：一个粒子的测量可以立即影响另一个粒子（尽管很遥远），或者甚至是陌生人，或者甚至陌生人都不存在，而是由测量本身创造的，”读取了钟声的解释。
几十年来，爱因斯坦的理论通过使用Bell测试的几个实验挑战了。结果一直倾向于证明爱因斯坦的当地现实主义理论。情况如此，因为过去的实验通常忽略了一个因素，即“选择自由”。
“选择自由”漏洞表明，例如，物理学家将决定以自己选择的方式测量量子粒子。该结果可能包含偏见，这受到物理学家自己选择的测量的极大影响。
大钟测试视频游戏
该物理学家由巴塞罗那的ICFO-iCFO-Photonic Sciences Institute邀请了100,000名玩家通过玩一个名为在的在线视频游戏，从大钟测试。参与者通过智能手机或来自世界各地不同地点的其他与Internet连接的设备进行播放。
参与者的不可预测的位确定了如何纠缠原子，光子和超导装置，由在世界各地12个实验室工作的物理学家衡量。这意味着物理学家没有自由意志或使用自己选择的测量来获得纠缠原子和光子的值的“选择自由”。相反，实际上，游戏玩家正在为他们提供测量。
游戏玩家贡献了超过9000万个位，到目前为止对爱因斯坦的当地现实主义进行了最强的测试，并测试了量子力学中现实主义的其他实验。
最终，结果，详细的在日记中自然，强烈不同意爱因斯坦的世界观，首次关闭选择自由漏洞，并在纠缠和当地现实主义研究中演示了几种新方法。
