“漫威的复仇者联盟”并没有像Square Enix希望的那样完全消除。
正如最近的一份年度报告所揭示的那样，该游戏已被证明是令人失望的。Gameret。但是他们并没有真正表明该游戏的实时服务/游戏与服务（GAAS）模型应归咎于责备。
取而代之的是，他们似乎喊出了“漫威的复仇者联盟”开发人员Crystal Dynamics - 尽管不是直接用名称。
Square Enix总裁Matsuda在年度报告中指出，该公司必须通过选择必须与他们的开发团队和Studios独特口味“网格”的游戏设计继续前进。
换句话说，制作游戏时，Crystal Dynamics的发展人才库被“未充分利用”。
许多批评家都指出，“漫威的复仇者联盟”并不完全适合游戏模型，也许他们是正确的，从埃尼克斯（Enix）损失了多少钱。
根据PCGAMER，该公司在2020年9月的最初发行后，该公司错过了多达4800万美元。
许多人指出，尽管游戏的故事还不错（包括鹰眼和黑豹DLC等附加组件），但现场服务元素（例如付费的临时XP Boosts）的声誉并没有太大影响。
结果，“漫威的复仇者”已经收到了很大的评论。CBR写道，批评家和粉丝一般都喜欢游戏，但感觉就像是游戏的方法与其核心设计违反直觉。
但是，尽管如此，Square Enix似乎仍然支持GAAS模型向前发展。
他们仍在继续使用蜘蛛侠的附加组件来支持该游戏，该附加组件原定于11月30日发布，根据原始Gameret报告。
Square Enix的下一步是什么？
虽然“漫威的复仇者”并没有像Square Enix喜欢的方式一样他们目前的游戏“银河护卫队”比前任更好。
这可能是由于“ Gaudians”游戏没有像“ Avengers”一样建立在GAAS模型上。当前对游戏的评论大多是积极的，其中大名出版物的得分很高。 IGN最近对其进行了审查，并给出了10分中的8个：
一目了然
“漫威的复仇者联盟”被归类为“游戏”，但这是什么意思？
GAAS涉及工作室和出版商发布游戏，然后在最初发行后不断获利，并在其最初发行后长期获利。格里德利。这些货币化选项可以包括付费DLC，游戏中的货币销售或临时XP提升，从而帮助玩家更快地进行游戏。
许多AAA工作室越来越多地采用该模型，但似乎仅适用于特定类型的游戏。也许这就是Square Enix和Crystal Dynamics失败的地方。
“漫威的复仇者联盟”的核心是一场故事驱动的游戏。在这种类型的游戏中，您只能在用完想法之前添加太多。这就是为什么以多人游戏为中心而不是故事的其他标题（例如“ Fortnite”）构建的，被证明是更成功的。
本文由技术时报拥有
由RJ Pierce撰写
