法律2213
根据曼努埃尔·帕迪拉·加西亚（ManuelPadillaGarcía）法官的说法chatgpt在1月31日作出裁决之前，他的举动被认为是合法的，因为它应用了法律2213，该法律指出在某些情况下可能会使用虚拟工具。
他问AI机器人是否应免除自闭症未成年人的疗法费用。 Chatgpt回答说这是正确的，因为哥伦比亚的法律表示自闭症未成年人免于支付治疗费用。
“法官需要意识到正义与技术的演变。自从大流行以来，我们开始在法庭上实施技术，这是一个巨大的窗口，今天它可以进行聊天，但后来可能会出现更多的工具，可以使用法官使用，”加西亚在与Blu广播的一份声明中说：”
他补充说，AI工具可以帮助像他这样的法官以良好的写作来理解句子。
他还认为，Chatgpt可能会节省即将作出决定的法官的时间，这就是为什么法律允许诸如Chatgpt之类的工具在哥伦比亚的司法部门使用的原因。
García补充说：“即使，Chatgpt也可以预期法院可以做出的决定，因为它们得到了使用先例的平等原则的支持，也就是说，它是在此决定之前的参数。”
他认为，使用此工具不会使法官懒惰，他们的决定将保持独立。
此举标志着哥伦比亚国家一级使用人工智能的第一句话。但是，加西亚澄清说，他的裁决是完全个人，私人和独立的。
他还认为，法官可以继续依靠诸如Chatgpt之类的工具来帮助他们进行裁决，尤其是在撰写逻辑和简洁的句子中。
“不负责或道德”
罗萨里奥大学（Rosario University）的胡安·戴维·古铁雷斯（Juan David Gutierrez）教授是AI法规和治理的专家，不同意加西亚（Garcia）使用Chatgpt的举动。
他在Twitter上说“当然，按照有关裁决的意图，使用chatgpt肯定不负责任或道德。”
他还声称，Chatgpt“倾向于”返回错误的结果，并且不会区分事实和小说。他指出，该工具每次进入疑问时都会警告一下。
尽管Chatgpt越来越受欢迎，但仍然相对较新。根据Openai的开发人员的说法，其当前版本仍然不适合任何重要的东西。
