Meta 首席执行官马克·扎克伯格 (Mark Zuckerberg) 宣布，放宽内容审核政策，并将更多带有政治色彩的内容恢复到用户源中。
批评者纷纷站出来，指责这些举措有利于政治利益，并可能导致元平台套件上错误信息、仇恨言论和暴力内容的放大。影响很快就显现出来了，关于如何删除 Facebook、Instagram 和 Threads 帐户的 Google 搜索量猛增。
Facebook、Instagram 和 Threads 帐户删除激增
仅在过去几天内，谷歌搜索短语“如何永久删除 Facebook”以及“Facebook Alternative”的搜索量就在谷歌趋势图表上飙升至近期最高点，技术紧缩发现。
此外，“如何在不登录的情况下删除 Instagram 帐户”和“删除 Threads 帐户”的搜索量也较这段时间显着上升了 5,000% 以上。
显然，这反映出用户越来越不满，他们担心 Meta 决定放松对有害内容的控制可能产生的影响。许多人认为，这些变化损害了平台的安全性和完整性，使他们对替代社交媒体选项或从 Meta 拥有的应用程序中彻底戒毒感兴趣。
内容审核在公共安全中的作用
Meta 取消关键保护的决定重新引发了关于该平台在放大有害言论方面所扮演的角色的争论。
继2021 年 1 月 6 日，Meta 因其无法遏制暴力言论和错误信息而受到批评。内部文件显示，Facebook减少政治两极分化的工具和阴谋论，但未能充分实施，将参与度指标置于公共安全之上。
许多人认为事实核查和节制政策的倒退是一种倒退，抵消了在解决错误信息和仇恨言论方面取得的进展。
批评者警告说，放松对政治内容的限制可能会在关键时刻加剧分裂言论的传播，特别是在政治紧张局势即将加剧的情况下。
为什么用户离开元平台
这是人们对删除账户的兴趣日益浓厚的一部分，反映出人们对信任和道德更深层次的担忧。许多用户认为 Meta 的政策转变背叛了其提供安全可靠的数字环境的责任。通过让政治内容不受限制地重新出现，Meta 可能会疏远那些优先考虑在线安全和事实准确性的用户。
此举也被广泛视为赢得政治权力青睐的策略，这可能为在关键问题上减少问责打开大门。对于对 Meta 的决定感到沮丧的用户来说，寻找离开其平台的方法已经成为一种数字叛逆行为。
Facebook、Instagram 和 Threads 的替代品
这种强烈反对也引发了人们对优先考虑用户隐私、透明度和道德内容审核的替代平台的兴趣。类似应用随着用户探索符合其价值观的选项，MeWe 和 Vero 获得了更多关注。
Meta 政策的转变将导致这家公司在内容审核方面采取更彻底的转变，从而导致不满意的用户离开。
在政治和社会压力日益增大的情况下，关键阈值是是否加倍现有策略或重新评估用户体验，以更好地优先考虑安全和道德问题。
