苹果为遵守数字市场法规 (DMA) 做出的让步中，授权网络浏览器使用自己的渲染引擎而不是 WebKit，比替代商店或侧载引起的波澜要小。考虑到苹果公司施加的严厉标准，它不太可能发挥多大作用。
至少我们可以说的是，DMA3月初并没有引起欧盟委员会所期望的大爆炸，至少对苹果而言是这样。很少有开发商抓住机会利用欧洲市场现行的新规则：有两家替代商店（替代商店等手机设置），但我们仍在寻找第一批从网络安装的应用程序，甚至是使用 App Store 以外的支付系统的应用程序。
WebKit 的影响
争议焦点：制造商强加的条件，特别是著名的基本技术费 (CTF)，每年安装超过 100 万欧元时，设定为 0.50 欧元。从那时起，苹果公司就在其葡萄酒中加入了少量的水。，但这仍然是悬在想要成功的开发者头上的达摩克利斯之剑。
Apple 的限制也是为什么没有 Web 浏览器可以与 WebKit 以外的渲染引擎配合使用的原因。该规定将允许使用铬合金与眨眼，甚至火狐浏览器与壁虎。目前，这些浏览器别无选择，只能依赖网络工具包，Apple 以安全为幌子强加的渲染引擎。事实上，iOS 上可用的替代浏览器无非是狩猎之旅留着小胡子...
在这个领域，多样性和竞争是好的：拥有多个相互竞争的渲染引擎有利于创新并避免对单一技术的依赖。 DMA 迫使苹果接受替代浏览器的竞争对手引擎，但看门人设置了如此大的障碍，以至于像 Chrome、Edge 或 Firefox 这样的大公司不太可能推出。
现场登记册报道称，苹果公司正在迫使开发者在欧洲土地上设计他们的网络浏览器。在世界其他地方仍然可以使用模拟器，但情况仍然非常复杂，特别是对于此类应用程序，需要进行非常广泛的测试以确保一切顺利。
开放网络倡导组织 (Open Web Advocacy) 总监亚历克斯·摩尔 (Alex Moore) 指出了这种做法的荒谬之处：“为了说明一个合理的场景，假设您是一家浏览器供应商，并且存在安全问题，但该类型漏洞的主要专家在美国。他应该飞往欧盟以便在真实设备上进行测试和修复吗？» 从目前的情况来看，这很可能会发生。
欧洲网络浏览器开发商（包括 Opera 和 Vivaldi）在逻辑上不会面临这个问题，但这一标准给美国出版商带来了严重的问题。无论如何，这种对替代渲染引擎的开放性是不稳定的：它迫使开发人员支持两个版本的浏览器——一个是面向欧洲市场的渲染引擎，另一个是面向世界其他地区的 WebKit。
Opera One - AI 驱动的网络浏览器
作者：歌剧
来源 ： 登记册
