证明你们的文章确实受到美国版权的保护，让我接触你们记者的准备工作（笔记、采访）：这是OpenAI在它与《纽约时报》纠纷中提出的要求，这一要求被描述为具有侵略性和史无前例的被美国媒体报道。后者指责 OpenAI 在未经授权的情况下使用其文章来训练 ChatGPT。
的 ”骚扰和报复» 对于纽约时报，防御手段OpenAI，ChatGPT 背后的公司：在美国，美国媒体与 Sam Altman 的公司之间的法律战正在如火如荼地进行，该公司被指控利用新闻文章来训练 ChatGPT。而 OpenAI 的最新反击，更是引发大量墨迹流淌，报道称新闻公报7月23日。事实上，这家科技公司已经询问过纽约时报，在 7 月 1 日提交的请求中，证明他本来用于法学硕士培训目的的文章确实是原创作品，受美国版权保护。
为此，这家科技公司需要在发表文章之前获取记者制作的准备文件和录音——这适用于媒体引用的每条新闻内容。纽约时间s。回复称，这足以构成对保护新闻来源和工作原则的冷落，而且由于涉及1000万篇文章，这是一个不切实际的要求。纽约时报在7月4日向法官发送了答复。
OpenAI被指寄生
去年12月，经过几个月的谈判未果后，美国日报起诉 OpenAI及其合作伙伴微软。该报指责该科技公司未经授权使用其新闻内容来训练 ChatGPT，媒体称这种使用构成“寄生”。他相信，OpenAI 将利用其在新闻业的投资来开发自己的产品，这些产品很快将与《纽约时报》展开竞争。
然而，日常生活投资“大量的时间、专业知识和才能”在其记者中，特别是通过“对复杂而重要的公共利益领域进行深入调查——通常需要数月甚至数年的时间来报告和产生”“，他在起诉书中写道。
相当于记者一个世纪的准备工作
作为回报，OpenAI 进行了反击。该公司请求法官强制执行纽约时报提供“记者笔记（在发表文章之前做的）、采访笔记、引用文件或其他“文件”的录音»，以证明该作品确实受版权保护。
《美国日报》在信中警告称，如果这一请求得到批准，新闻工作及其消息来源的保护将受到重大打击。 “其负面后果将是严重而深远的“， 车 ”这将涉及披露《纽约时报》记者关于非常敏感主题的调查的机密文件（……）”。媒体补充道，具体而言，该要求将迫使日报提供相当于一个世纪的记者文件。
据《纽约时报》报道，这是一项具有侵略性且前所未有的要求
就 OpenAI 而言，它否认寻求获取可识别机密来源的信息。该公司解释说，美国媒体只能对受保护的作品进行攻击，这将排除“所有文章或文章的一部分”抄袭别人的作品» 或使用已落入公共领域的元素。萨姆·奥尔特曼的公司还辩称，保护记者消息来源“并不能证明保留此处有问题的文件是合理的”因为它们可以帮助解决版权问题。
但对于纽约时报，这确实是一个请求“空前的» 等 «侵入性的“， WHO ”远远超出美国法律允许的范围，除了骚扰和报复之外没有任何目的»，在每日决定起诉他之后。她 ”逐条收集信息的过程，与他是否有权执行他多年来注册的数百万版权无关。»。
据媒体报道，这些注释并不是版权证明
媒体继续说道，因为版权不是这样的：所主张的作品所依据的记者笔记并不能证明版权的存在。据《每日邮报》报道，美国版权法保护“结构、词语选择以及作者对事件的分析或解释» – 换句话说，文本的形式。 “即使在不太可能发生的情况下，记者的笔记显示一篇文章 90% 的内容都是逐字引用自作者的原始来源，该文章仍将受到版权保护»，他报道道。
与法国法律不同，美国版权要求作者注册其作品。要在大西洋彼岸针对版权侵权采取法律行动，您必须拥有这样的注册：《纽约时报》确实拥有的证书，并且构成“版权所有权的初步证据»，杰森·布鲁姆（Jason Bloom）是专门从事知识产权的律师，他在我们的同事中解释道。布隆伯格。
这个请求需要隐藏来源——这是一项艰巨而昂贵的工作
OpenAI 的要求还意味着，对于与一篇文章相对应的每组文档，机密来源的身份将被屏蔽。这项任务将落到媒体身上，即使可能的话，这也是一个太沉重的负担。
«无论如何，记者的原始档案作为一个整体受到“记者特权”的保护（相当于源代码保护原则，编者注），这些文件是否泄露了机密来源的身份»，写道纽约时报。他在信中指出，后者已经分享了这些注册证书以及证明其对新闻业投资的财务文件。
对于媒体来说，OpenAI 会根据这样的要求寻求产生威慑效果。媒体机构将无法回应记者获取准备文件的请求，因为他们必须识别并删除消息来源——这是一项从未被要求的艰巨任务，而且成本极高。这可能会产生一个后果：阻止其他媒体对 OpenAI 和其他生成式人工智能开发商采取类似的法律行动。
来源 ： 新闻公报
