1 – 软件专利
在各个政治派别中，绝大多数候选人都反对软件专利。在最左边，LCR 致力于自由软件和反对专利的事业。在社会党，如果我们批评当前软件专利的应用，由于获得的延迟和保护期限的延长，我们也会想知道如何获得专利。“在软件过程和智力方法之间划清界限”，同时记住该软件已经受益于重要的法律保护。因此，我们建议拒绝软件的专利性，直到证明它可以促进创新。在绿党中，不存在这样的问题。“将知识锁定在市场逻辑中”，这种方法被限定为“短期内自杀”。右翼的自由民主党就这个问题提出了非常全面的论点，得出的结论是，可专利性不适用且具有惩罚性，违背了自由主义的培训信条。最后，RPR 更加谨慎地认为，有必要为软件申请专利，即使同时也有必要帮助推广自由软件，无法申请专利相当于惩罚创造力，包括在工作和活动方面。菲利普·戴维
2 – 电子管理
始终提供更好的信息，改善公务员与公民之间的对话，开发远程程序以避免旅行和等待。在行政管理方面，候选人同样推崇互联网的优势，认为互联网是国家改革的主要手段。因此，雅克·希拉克（Jacques Chirac）希望根据这三个公理，他们的计划几乎没有什么不同。“增加公共场所、邮局、市政厅的互联网终端”。Jean-Pierre Chevènement 专注于电子签名，“为了推广电子邮件在行政信函中的使用”.François Bayrou 也希望摆脱繁文缛节，“在电子世纪，这是我们可以摆脱的限制”。阿兰·马德林 (Alain Madelin) 更雄辩地呼吁我们的社会建立新的组织模式：不再是金字塔式或机械式的，而是活生生的、自我组织和自我调节的。 在实践中，只有一位候选人想到了更多的技术：莱昂内尔·若斯潘 (Lionel Jospin)，他倡导“创新”。转向办公工具的免费解决方案。在他眼里，“由主管部门进行或为主管部门进行的所有开发也应系统地置于免费许可之下”。
休伯特·德塞维尔
3 – 创新
矛盾的是，正是在创新和研究的技术性世界中，关于信息技术的政治辩论最难以摆脱这一口号。即使是最“经济学家”的候选人中，莱昂内尔·若斯潘（Lionel Jospin）也提出需要公共努力支持研发，以使法国搭乘“数字经济”列车。但他坚持对企业创造者的经典财务支持和支持“与技术新用途相关的研究举措”。雅克·希拉克也是如此。其顾问认识到法国的研究正在下降，这构成了“真正的动员问题”我们决不能阻止“商业创造者研究员”。但没有真正的措施考虑到高科技的特殊性，然而，对于初创企业来说，有一个建议：在第一欧元营业额之前取消所有税收。 Jean-Pierre Chevènement 则毫不犹豫地提到了美国通过国防预算资助研发的模式。国家致力于通过以下方式支持高科技和研究“国家利益重大项目”。客观的 ：“实施真正的产业政策。 “
安德烈·穆勒
4 – 电信
无处不在、适合每个人的快速互联网：几乎没有一个候选人没有说过这样的承诺。莱昂内尔·若斯潘是否会毫不犹豫地强调已经在进行的进程？ ”，他同意他的对手雅克·希拉克（Jacques Chirac）关于实施手段的意见，两人都建议降低分拆价格，以刺激 DSL 的竞争，加强权力。监管机构或鼓励社区在私人倡议不足的地方部署基础设施 Lionel Jospin 回忆起他的雄心勃勃的目标，即为每个公民提供 2 Mbits/s 的服务。到 2005 年，Jean-Pierre Chevènement 的判断“技术上不现实”。即使在宽带民主化上存在共识，左右分歧仍然会出现。 Jean-Pierre Chevènement 提出，宽带应纳入普遍服务的框架内，法国电信今天也认为这一框架是正确的。相反，对于 Alain Madelin 来说，政客们绝不能介入这个问题，除非他们降低所有阻碍竞争的壁垒。科琳·勒帕奇 (Corinne Lepage) 呼吁不惜一切代价实行免税。至于罗伯特·休（Robert Hue），他认为监管机构（电信和视听）必须向公民社会开放，以避免“实业家、国家和高级官员之间的面对面”。纪尧姆·德勒伦斯
