5月13日，欧洲法院承认被遗忘的权利。此后，个人可以要求搜索引擎删除包含个人数据的互联网页面的链接。
谷歌负责隐私问题的律师 Peter Fleischer 在 7 月 31 日致 CNIL 的信中详细介绍了应用该文本所遇到的困难。它回答了监管机构向所有搜索引擎提出的一系列问题。
同意删除网址的标准是什么？
对谷歌来说，审查这些请求确实是一件令人头疼的事情，因为它必须在获取信息的公众利益、发布者分发这些数据的权利以及可能影响相关人员的个人或经济损失之间进行仲裁。如果信息过时或不相关，谷歌会更容易遵守，因为它的首要任务仍然是互联网用户访问尽可能最有意义的结果。至于提出请求的人，问题是他是否是公众人物。对于出版商来说，如果它是可靠的来源。当然，您还必须分析链接指向的内容。是投诉人本人发表的吗？这与他的职业或刑事定罪有关吗？
“每个标准都有其自身的复杂性和潜在的挑战”，苏琳·彼得·弗莱舍。“在许多情况下，我们缺乏坚实的事实背景，否则就很难平衡相互竞争的利益”，他补充道。因为谷歌必须依赖的是申请人的诚信。然而，通常无法验证所提供信息的准确性。
争议案件多起
在遇到的争议案件中，有互联网用户希望删除与他们同名的人的链接。或者这些公司试图将竞争对手退市。还有那些避免提及可能对他们不利的细节的人。就像这个人想看到一篇旧文章的 URL 消失一样，该文章讲述了她在青少年时期所犯罪行的定罪。然而，她成年后又再次犯罪。最后，一些公众人物利用该系统试图隐藏他们的政治立场或某些活动。
这就是为什么谷歌希望在删除其搜索引擎中的链接后向发布商发出警告。事后总是可以进行更正。 Google 用户也会收到有关更改的通知，但不知道到底删除了什么。
法国倡导被遗忘权
Peter Fleischer 已经可以得出自 5 月 30 日以来的第一个指示性评估，5 月 30 日是谷歌开始考虑被遗忘权请求的日期。截至 7 月 18 日，法国以 17,000 个请求位居请求列表之首，涉及 58,000 个 URL。
其次是德国（16,500 个请求，57,000 个 URL）、英国（12,000 个请求、44,000 个 URL）、意大利（7,500 个请求、28,000 个 URL）和荷兰（2500 个请求和 21,000 个 URL）。整个欧洲总共收到了 91,000 起在线投诉。其中 53% 表示满意，32% 表示拒绝，15% 表示需要更多信息。
另请阅读：
被遗忘权，是谷歌夸大还是我们夸大？ 2014年9月25日
谷歌呼吁尊重“被遗忘的权利”：一个冒险的决定14/05/2014
