欧洲法院的裁决在网络上引起了分歧。包括维基百科和无国界记者组织在内的一些网站谈到了审查制度。其他人，如阿诺·蒙特布尔（Arnaud Montebourg）和阿克塞尔·勒梅尔（Axelle Lemaire）则主张旨在保护隐私的基本权利。
欧洲法院昨天做出的裁决给欧洲和互联网巨头之间的火上浇油。尽管法国经济和数字事务部长阿诺·蒙特堡 (Arnaud Montebourg) 和阿克塞尔·勒梅尔 (Axelle Lemaire) 对欧盟法院的决定表示欢迎，但美国互联网服务和捍卫言论自由的组织却表达了担忧。
让我们记住，在这件事中，反对者Google 向西班牙互联网用户致意该公司要求从搜索引擎中删除其名称，欧洲司法部门做出了对这家美国巨头不利的裁决。不像莫斯利事件以国际汽车联合会前主席的名字命名，他要求删除未经他同意而拍摄和传播的非常亲密的照片，有关西班牙申诉人科斯特贾·冈萨雷斯的信息既不虚假，也没有未经他同意而发表。他们提到了关于出售因不缴纳社会保障缴款而被扣押的财产的新闻文章。这个案例可以追溯到1998年。
2013年，西班牙CNIL甚至拒绝了Costeja先生针对该报的请求，理由是：“该出版物是合法的，并受益于信息权的保护”。
服务提供商是发布者吗？
关闭消息一出，谷歌大吃一惊。他的发言人表示他很失望不仅对他来说，对搜索引擎和内容发布商来说也是如此。该组织还对裁决如此之大表示惊讶“与总检察长 Niilo Jääskinen 的结论以及他在其中提出的警告和后果相去甚远。 »
Maître Jääskinen 表示，谷歌绝不能对此事承担任何责任。一个“国家数据保护机构不能要求互联网搜索引擎服务提供商从其索引中删除信息[……]，除非网站提出的有关更新缓存日期的请求未得到尊重。
谷歌显然动摇了，想抓紧时间“分析这一判决的含义。 »换句话说，就是组织回应。无论如何，有一件事是肯定的，对这一判决提出上诉是不可能的，这一判决现已成为欧洲层面的先例。
对信息自由的攻击
网络人士很快对这一决定做出了反应。第一个是吉米·威尔士，维基百科的老板和创始人。在推特上，他询问欧洲法院是否有一天会做出一项裁决，要求维基百科“仅仅因为一个人不喜欢就审查一篇包含真实信息的文章？ »在另一条推文中，他鼓励互联网用户不要让“政府决定什么是或不是新闻信息。”“事实就是事实！” »
英国科技公司防御协会 Coadec 执行董事盖伊·莱文 (Guy Levin) 也有同样的担心，他认为这一决定“给在线数据的任何用户带来巨大的不确定性——例如在广告、出版、研究方面。英国初创企业将遭受损失。”
埃里克·戈德曼（Eric Goldman）在给法新社的一封信中圣克拉拉大学高科技法律研究所,“该判决的适用是不可能的与美国法律。据这位专家介绍，“这几乎肯定会违反第一修正案”美国宪法保障言论自由“这显然违反了现行联邦法律，该法律规定网站和搜索引擎不能对第三方[发布的]内容负责。”
欧洲法院何时会因为个人不喜欢而要求维基百科审查包含真实信息的文章？
— 吉米·威尔士 (@jimmy_wales)2014 年 5 月 13 日
在法国，无国界记者组织也表示担忧欧洲的决定。“在本案中，法院依据了有关个人数据保护的第 95/46 号指令。但它走了一条被遗忘权的捷径，其后果是破坏信息自由。无国界医生组织新媒体办公室主任 Grégoire Pouget 告诉我们。“这一决定将开创先例。它可以鼓励任何公民要求删除不适合他们的准确且经过验证的信息。 »
此外，无国界记者组织认为，欧洲司法机构将网络发布内容的责任委托给搜索引擎，这是一个巨大的错误。“对于欧盟法院来说，谷歌和其他搜索引擎是具有发布角色的技术中介。 »最后，Grégoire Pouget 指出，如果信息已取消引用，它仍然可以在网络上使用，因此可以访问。“这不符合啊！”
对于专攻新技术的律师、巴黎律师协会前主席克里斯蒂安·费拉尔-舒尔 (Christiane Feral-Schulh) 来说，此案开辟了一些值得考虑的领域。对于这位专家来说，清理你的在线生活，同时只保留积极的方面“这将是改写历史的一种方式”。另一方面，她想知道现实生活中存在但互联网上缺乏的处方。而且，“如果说被遗忘的权利是一种必要性，那么记住的义务则是另一种必要性。但光标该放在哪里呢？ »
另请阅读：
–被遗忘权：谷歌对欧洲法院裁决的反应(13/05/2014)
