Qnap 和 Synology 是当前最著名的两家 NAS（网络附加存储）制造商，这些个人迷你服务器旨在在本地或远程网络上存储和共享各种数据。威联通和 Synology 是出生于台湾的敌对兄弟，它们以大致相同的价格提供或多或少相同的产品系列，并且针对相同的客户：个人，但也包括小型企业、工匠、自由职业者等。
那么，您应该选择哪个品牌呢？ Qnap 还是群晖？为了帮助您做出决定，我们为您提供了一款小型中档 NAS duel，旨在容纳两个硬盘。左边是 Qnap 的 TS-251+，右边是 Synology 的 DS218+，价格大致相同（从 320 欧元到 360 欧元不等，具体取决于品牌）。
我们的决斗者被视为多媒体冠军，能够在计算机、智能手机或大电视上播放高清甚至 4K 的照片或视频。这两种型号还提供了相当多的功能：从计算机或智能手机自动备份数据、视频监控系统管理、网站托管等。
在这场对决中，我们将重点关注多媒体性能和读写吞吐量。但我们也会评估这两款 NAS 的安装和使用便利性、应用程序的丰富性和质量以及远程数据访问的可能性。
设备水平：威联通优势
相同的形状、相同的颜色、相同的灯光和按钮……这两个盒子看起来非常相似！两者的正面均提供 USB 3.0 插槽，用于连接 USB 记忆棒或外部硬盘驱动器。两种型号还配备了可拆卸的“机架”，这些小型塑料抽屉上装有硬盘驱动器。
在背面，差异更加明显......并使我们更喜欢 Qnap 的 TS-251+（上图左侧）：它集成了两个以太网插座（以提高速度），最重要的是一个 HDMI 输出这使得它可以直接连接到电视。然后使用 NAS 附带的小型红外遥控器控制该设备。
在引擎盖下，引擎比较仍然有利于 Qnap。事实上，它比 Synology 更强大，这要归功于 2 GHz 的 4 核 Intel Celeron 处理器。 Synology 只能使用 2 GHz 的双核 Celeron。这两款机器均配备 2 GB RAM，Qnap 上可扩展至 8 GB，而 Synology 上“仅”可扩展至 6 GB。
易于安装：Synology 优势
与 Qnap 和 Synology 的所有 NAS 一样，我们的两个竞争对手都是裸机交付的，没有硬盘驱动器。在我们的测试中，我们使用了专为 NAS (IronWolf Pro ST14000NE008) 设计的优秀 14 TB Seagate 硬盘的四个副本。
得益于可拆卸机架，我们的两台 NAS 的设置既快速又简单。这里我们优先选择 Synology 的 DS218+，由于采用巧妙的无螺丝固定系统，无需任何工具即可安装其硬盘。在 Qnap 上，必须使用螺丝刀将磁盘固定到机架上。
软件安装也非常简单，即使对于初学者来说也是如此。一切都通过安装向导逐步指导用户：自动下载最新版本的操作系统、分配 IP 地址、创建存储卷...如果您选择“安全”存储卷具有 14 TB 巨大磁盘的 RAID-1，请注意：Qnap 上磁盘的初始格式化持续了近 48 小时！在 Synology，您可以选择“SHR”模式，这是 RAID-1 的非常好的内部改编。然后体积准备时间减少到几分钟。
写入和读取速度：（轻微）Synology 优势
我们的两台NAS都安装好了，是时候测试一下了！我们首先测量每个 NAS 和我们的参考 PC 之间的最大读写速度。非常简单，测试包括对三个不同大小的文件块的传输进行计时：视频（每个文件 700 MB）、音乐片段（每个 MP3 3 MB）和图像（每个快照 500 KB）。
比赛结果？ Qnap 和 Synology 的速度非常接近，而且非常好：在千兆以太网中读写视频文件的速度几乎为 110 MB/s。在读取音乐或照片等小文件时，Synology 的 DS218+ 的表现略好于竞争对手，但平均而言，差异非常小。
功能丰富：Qnap 优势
Qnap（Qnap Turbo Station，或 QTS）和 Synology（DiskStation Manager，或 DSM）的软件界面可通过任何 Internet 浏览器访问，提供数量惊人的功能。除了多媒体文件的分发（更详细一点）之外，这两款设备还擅长在多台计算机、智能手机甚至其他 NAS 之间备份或同步数据。他们还可以管理在线存储在 Google Drive、Dropbox 或 OneDrive 等网站上的数据。
Qnap 和 Synology 还可以用作视频监控系统的记录中心、网站或电子邮件服务器。稍微高级的用户甚至可以在两台 NAS 上运行 Linux 或 Windows 下的虚拟机。在这里，Qnap 是比 Synology 更好的候选者，因为它的处理器性能更高，并且可以支持更大的 RAM 容量。
TS-251+还以其独创的功能从竞争对手中脱颖而出。连接HDMI屏幕、键盘和鼠标后，就可以像电脑一样使用了！它实际上集成了一个 Linux 操作系统和一小组用于最常见任务的应用程序：使用 Chrome 或 Firefox 上网、使用 LibreOffice 编辑办公文档、使用 Skype 打电话......不错！
然而，作为一台独立的计算机，TS-251+ 与“真正的”PC，甚至是入门级 PC 相比，还是有些吃力。 Linux系统启动速度慢并且不擅长多任务处理。最重要的是，应用程序集非常参差不齐，有些很好……有些很糟糕。
本地网络多媒体串流：Qnap 优势
我们的两个 NAS 旨在将任何媒体文件传输到家中任何连接的设备。更重要的是，他们甚至应该能够以高达 4K 的高清视频播放……甚至可以在并非设计用于播放 4K 的设备上播放！
为此，Qnap 和 Synology 设备配备了所谓的“视频转码”系统，负责实时调整高清流，使其在尽可能多的设备上可读。
为了测试我们的两台 NAS 与常见格式的兼容性，我们委托它们管理所有类型的照片、音频专辑和视频的数据库，从简单的 DivX 到 H.264 和 H.265 的巨大 4K 视频。
从我们的测试来看，这两个 NAS 可以广播所有类型的文件......但不是在所有媒体上。您需要知道的是，Qnap 和 Synology 的音视频管理器不知道如何自行解码许多现有的视频格式和编解码器。
在 PC 和智能手机上，强烈建议安装 VLC 或其他“通用”媒体播放器，以弥补 Qnap 和 Synology 应用程序的缺点。在我们的测试中，我们特别注意到这两台 NAS 对某些电影的 AC3 或 DTS 音轨的处理非常糟糕：有时，电影播放了，但没有声音。有时根本就没有读过！
要在漂亮的电视上欣赏电影，最好的解决方案是激活两个 NAS 上的 DLNA 服务器，或者更好的是 Plex 服务，这是一个非常成功且非常高效的多媒体服务器。
令人惊喜的是，我们的两个型号可以很好地处理 4K 视频的实时转码……至少在电视或计算机上播放时是这样。在智能手机上，结果非常不确定，并且很大程度上取决于移动设备的性能和阅读软件。它们显然还取决于 WiFi 连接的质量。
在基于 Free 的 Freebox Revolution 的网络中进行的测试期间，我们能够在最新的小米智能手机（Mi 8 Lite）上通过 Wifi 播放所有 4K 视频，没有任何问题。然而，在 2016 年发布的“旧”智能手机 OnePlus 3T 上，播放非常断断续续。
从纸面上看，TS-251+比Synology有一个很大的优势：由于其HDMI输出和红外遥控器，它可以直接连接到电视。通常足以保证以非常高的清晰度流畅播放非常大的视频文件。一个非常有吸引力的功能……不幸的是，在使用中却非常令人失望。
问题本质上来自于“HD Player”界面，该界面显然很草率，既丑陋又使用起来很痛苦。而且附带的遥控器是入门级红外型号，非常不实用，实际上并没有多大用处。要控制界面，最好使用（非常好的）Qnap 远程控制应用程序。
移动应用程序的质量：Synology 优势
Qnap 和 Synolgy 做出了巨大努力，以简化从世界上任何联网机器对其设备的远程访问。只需免费注册 Qnap (myQNAPcloud) 或 Synology (QuickConnect) 的在线服务即可，这些服务管理 NAS 与外界之间的地址路由。得益于其服务，NAS 可以从连接的计算机轻松访问，也可以通过 Apple 或 Android 智能手机或平板电脑访问。
对于移动设备，Qnap 和 Synology 提供了一系列移动应用程序，每个应用程序都对应一个 NAS 功能：视频、音频或照片播放器、文件浏览器、视频监控管理器等。我们很遗憾这两家制造商没有提供“统一”的功能工具，能够在单个界面中管理所有内容。幸运的是，这两个品牌的应用程序通常质量都非常好。我们更喜欢 Synology 的产品，它们具有非常简洁的美感，翻译得很好，总体上比 Qnap 的产品更直观。
Qnap/Synology 决斗：非判决
在 Qnap TS-251+ 和 Synology DS218+ 之间做出选择并不容易！上手简单、高效、功能齐全，是两款优秀的全用途机型。但就分数而言，Qnap NAS 胜出。比 Synology 更强大，更适合播放 4K 视频。一旦连接到 HDMI 屏幕、键盘和鼠标，它甚至可以用作计算机！但过多的功能和不稳定的软件应用程序质量使得 TS-251+ 有时难以掌握。初学者和高科技审美家会更喜欢 Synology NAS：它提供的选项较少，响应速度不如 Qnap，但它的软件部分确实非常出色，既美观又易用。
