Christophe Aguiton 是 Orange Labs (1) 的社会学家和研究员，也是社区网络方面的专家。在 2 月 5 日至 6 日在参议院举行的第二届 NetExplorateur 论坛上会面
2009 年，他又回到了 Web 2.0 和互联网在传播思想和质疑权威方面的贡献。01网。 ：互联网对公共辩论的主要贡献是什么？
克里斯托夫·阿吉顿：互联网一直是开放和获取信息的重要工具。 Web 2 的到来带来的新变化是互联网用户也可以发表自己的意见。这是一个
该逻辑适用于仅在互联网上提供的内容，也适用于传统媒体。
如今，“传统”新闻网站上的每一篇文章背后都有一个论坛。这是个人可以给予的场所和空间的显着扩展。
他的观点。我们是否可以将互联网视为质疑政治、道德或知识权威的媒介？
一定！互联网面向的是数以百万计的人，他们可以随时做出反应，这一事实必然会给当权者带来问题。不过，我认为较高的一个是在
权力越大，这些事情越能得到和平管理。特别是对于习惯在开放的公共空间行事的政治领导人来说。
新的情况是，通过互联网传达的辩论现在正在各个层面进行，这影响到了以前没有经历过此类抗议的小镇市长和地方民选官员。那里可以
造成一个问题，因为它影响的人群不一定具备此类运动的规范。
还有一个更广泛地影响所有公民的担忧。我们总是将言语与写作区分开来：当我们写作时，我们会重读自己，而言语则更加自发（我们可以回到我们说过的话）。
如今，有了各种视频和音频记录手段，语音将越来越被铭刻在石头上，并具有书写的意义，这可能会成为复杂化的根源。互联网是否会产生冲突？其本质是什么？
计算和互联网都熟悉一种冲突，即分离冲突，在自由软件世界中被称为叉，项目从中分裂出来的分叉。一个部门，其中
可能是痛苦的，但这通常会导致主角保持一种联系，一种关系，因为探索这种分裂产生的新路径可以使整个社区受益。
但还有另一种类型的冲突，我称之为碰撞冲突，它会带来更多的问题。这就是两个人完全不同意的情况，在哪里相遇，又在哪里结束
卷须。在这种情况下，互联网呈现出特殊的限制。这是一个不一定有雅典意义上的集市的空间，一个人们可以调节自己的言论、构建自己的言语的地方。在那里，人们放手，
因为有屏幕。这就是“巨魔”现象：暴力的人，对他人表现出攻击性。
但互联网是一个让我们能够想象各种冲突类型的领域。让我们在这里简单地记下维基百科社区发现的用于管理页面编辑冲突的监管模型。
访问量最大的。你提出了互联网作为社会组织网络的中心隐喻的想法……
如今，网络隐喻充分发挥作用。而其最完整的形式就是互联网。一个基于水平概念、拒绝等级制度、权力授权的隐喻……无论我们要做什么
发现世界是“平的”这一观念的背后，甚至是“参与式民主”概念的背后。这个网络比喻很管用，但它很方便地隐藏了
现实与平坦世界的形象并不相符。
例如，如果我们尝试建立互联网的真实拓扑，就会有一些节点连接着性质非常不同的事物。有像你我这样的普通人，有他们的电脑，然后还有
拥有吸引大量互联网用户的网站，拥有庞大的内部网，以及通过入口过滤器保护自己的中国和国家。与现实世界一样，我们今天看到国家的重要性，
互联网不是一个平坦的空间。在这种结构中，我们可以找到气密袋和垂直结构。网络隐喻的第一个风险是掩盖这一现实。
还有第二个风险：想象一个所有个人都是平等的网络。在网络世界里，精英与以前不一样了，但它们仍然存在，等级制度和组织也同样存在。
不平等……Web 2.0 从何而来？
我认为Web 2.0在某种程度上实现了现代计算发明者的愿望。感谢道格拉斯·恩格尔巴特 (Douglas Engelbart) 等研究人员的贡献，这些概念于 20 世纪 60 年代末得以落实
[20世纪60年代人机界面专家、鼠标发明者，编者注]他们受到美国反主流文化的垮掉派、嬉皮士和社区运动的影响。
据他介绍，计算机必须帮助个人而不是结构，这与以前军队、银行和大公司使用的集中式计算机不同。恩格尔巴特希望赋予个人权力
它强调了接口、键盘、屏幕、鼠标以及网络，作为互联网的预兆。计算机被发送回个人，但是是一个协作个人。该网络将寻求组织这一活动
合作。今天我们可以说 Web 2.0 是这种反主流文化的遥远继承者！
(1) 感官实验室（网络和服务社会学和经济学实验室）。
