生成式人工智能是历史上最大的艺术黑客攻击的结果吗？

稳定扩散是« 21个拼贴工具^th侵犯艺术家权利的世纪»？无论如何，这就是三位著名女艺术家的信念，她们决定共同发起反对《稳定扩散》和《中途》的集体行动。两个非常时尚的平台，可以让您从用户输入的几句话中生成精美的插图。根据投诉人的说法，问题是什么？他们接受了数以百万计的作品（包括他们自己的作品）的培训和操作，这些作品未经作者同意就被使用。简而言之，这是一种巨大的盗版行为，这也会与他们自己的作品竞争。

莎拉·安德森 (Sarah Andersen)、卡拉·奥尔蒂斯 (Karla Ortiz) 和凯莉·麦克南 (Kelly McKernan) 这三位原告并非无人知晓。安徒生因其在线漫画而声名狼藉莎拉的涂鸦。 卡拉·奥尔蒂斯 (Karla Ortiz) 则为许多知名客户工作，例如育碧 (Ubisoft)、HBO 或漫威 (Marvel)。可以说，他们的声音很有分量。这种法律对抗可能会对新兴的生成人工智能市场产生巨大影响。

1/ 当我更多地了解深度剥削性的人工智能媒体模型如何实践时，我意识到没有法律先例可以纠正这一点。让我们改变这一点。

详细了解我们的集体诉讼，包括如何联系该公司：https://t.co/yvX4YZMfrG

— 卡拉·奥尔蒂斯 (@kortizart)2023 年 1 月 15 日

“未经授权的复制品”

艺术家们对 Stability AI（它创造了 Stable Diffusion）、Midjourney 以及 DeviantArt（一个受人尊敬的艺术家平台，最近推出了基于 Stable Diffusion 的图像创作工具）有何批评？总结投诉的网站对此主题很明确：“Stable Diffusion 包含数百万甚至数十亿受版权保护的图像的未经授权的副本。这些复制品是在未经艺术家同意的情况下制作的。”《中途》也受到同样的批评。

他甚至将用于训练稳定扩散并包含 50 亿张图像的 LAION 图像库与历史上最大的艺术品盗窃案进行​​了比较：“即使假设每张图片的损失为 1 美元，此次转移的价值也将约为 50 亿美元。相比之下，有史以来最大的艺术品盗窃案是 1990 年伊莎贝拉·斯图尔特·加德纳博物馆 (Isabella Stewart Gardner Museum) 的 13 件艺术品被盗，目前价值估计为 5 亿美元。。 »

不要混淆“复制”和“培训”

但与新兴技术一样，事情远没有那么简单。当然，这些工具生成新图像的能力是对从网络上获取的数十亿张照片、插图和绘画进行分析的结果。他们确实接受过并非完全免版税的图像“训练”，远非如此。看看，在一个只列出了LAION数据库的一小部分的目录中，卡利亚·奥尔蒂斯的名字或来自凯莉·麦克南发现他们的一些作品。

但这是否足以说明存在非法复制，正如投诉所指出的那样，并且生成的图像是从这些复制品“衍生”出来的？许多人工智能专家并不这么认为，他们认为这一投诉表明人们对机器学习技术的工作原理缺乏一定的了解。总而言之，她混淆了“训练”和“复制”。

这里所说的所谓“广播”模式，实际上并没有复制任何图像。 LAION 数据库甚至不托管它们：它只是指向包含它们的网站。因此，投诉声称稳定扩散记录“训练图像的压缩副本“ 怎么了。甚至不可能，因为所需的存储空间将是巨大的。“稳定扩散不会存储图像或依赖现有图像来创建另一个图像。由于他所学到的知识以及他所建立的“参数”和“联系”，他产生了一种视觉效果。产品经理兼创始人 Olivier Martinez 解释道255hex.ai。

然而，我们理解这些艺术家的愤怒，他们有理由感到委屈。投诉中包含的技术错误并不妨碍我们对这个仍然非常复杂的问题提出质疑。它对版权和作者权利的概念提出了质疑，这些概念再次被颠覆一切的技术所完全淹没。

针对的诉讼#稳定扩散和#中途如果您混合来自受版权保护的来源的图像，似乎会认为存在版权侵权。混合似乎对原始内容具有变革性，因此被视为合理使用。https://t.co/w194YI4jaT

— 卡洛斯·E·佩雷斯 (@IntuitMachine)2023 年 1 月 14 日

除了技术方面之外，该投诉的一些批评者认为，在人工智能的框架内，人工智能有权从艺术家的作品中获得灵感。“合理使用”，它授权美国内容的转变原创，受版权保护。

而这仅仅是开始。今天我们了解到另一个可能引起轩然大波的案例。世界上最大的图片库之一盖蒂图片社也威胁要起诉稳定人工智能。并指责他“非法复制和处理了 Getty Images 拥有或代表的数百万张受版权保护的图像和相关元数据。”

🔴为了不错过任何01net新闻，请关注我们谷歌新闻等WhatsApp。

来源 ： 稳定扩散诉讼