无法预测犯罪和轻罪的预测性警察软件：这就是 TheMarkup 的这项调查所显示的，关于美国新泽西州普兰菲尔德市警察局收购的 Geolitica（更广为人知的名字是 PredPol）。
在纸面上，“地缘政治学»（以前称为“预极化“）是类似于少数派报告，能够在犯罪发生之前预测犯罪。 2018 年，新泽西州普兰菲尔德警察局相信可以减少这个拥有 54,000 人的小镇的犯罪率。足以说服警方获取该软件，说标记去年10月2日。该软件应该每天生成有关盗窃、严重袭击或入室盗窃最有可能发生的地点和时间的预测。有效率吗？五年后，标记等有线问了这个问题。通过分析 2018 年的数据集，他们得出的结论是，该软件根本无法预测犯罪。
后者在不到 1% 的情况下被证明是正确的。为了实现这一结果，我们的同事筛选了 Geolitica 在 2018 年 2 月 25 日至 12 月 18 日期间生成的 23,631 个预测。该软件旨在表明该市特定地区可能发生特定类型的犯罪或犯罪。几乎系统地，他错了——成功率勉强达到 0.4%。在这一时期内产生的所有预测中，只有一百个是正确的：在这少数案件中，罪行或犯罪实际上发生了。
警察连续封锁数小时
最初，大卫·瓜里诺上尉向我们的同事解释说：“我们希望提高效率。能够预测我们应该在哪里可能会有所帮助。我不知道是不是这样“，他承认。这名警官随后承认，他的团队并不经常使用它，然后就完全把它放在一边了。软件本身就有问题。例如，该预测预测了一天中某个时间段内某个地点发生的犯罪事件。这需要团队连续停车几个小时。致安德鲁·弗格森 (Andrew Ferguson)，美利坚大学（华盛顿特区）法学教授兼本书作者数据监管的兴起，系统必须将自己呈现为“一种让警察在正确的时间和地点出现的方法”。并且不要阻止它们几个小时。
当我们联系我们时，Geolitica 不愿回复我们的同事。据报道，该公司部分被 SoundThinking 公司收购，该公司希望成为打击犯罪领域的谷歌, 报告有线,9月27日。但据称，Geolitica 的犯罪预测技术或源代码不会成为销售的一部分标记。
对于接受我们同事采访的 SoundThinking 高级副总裁 Sam Klepper 来说，“部署有限的（执法人员）人力资源的可能性令人非常感兴趣”。该公司将提供类似的系统，但其有效性尚未得到测量。
“卖给警察部门的工具不可靠”
这并不是该软件第一次被调查所证实。 2021 年，The Markup 和 Gizmodo 表明，该软件往往不成比例地针对全国 38 个城市的低收入社区，其中黑人和拉丁裔社区占大多数。我们的同事可以（错误地）访问未受保护的服务器上的数据。上面存储着 Geolitica 近三年来向全国数十个城市的警察部门提供的预测。
只有普兰菲尔德警察局同意与我们的同事分享信息，这使他们能够将预测与报告的犯罪和轻罪进行比较——这不一定包括所犯的所有罪行。根据司法统计局的数据，到 2022 年，向警方报告的暴力和财产犯罪的数量不到一半。
新泽西州美国公民自由联盟的律师狄龙·赖斯曼（Dillon Reisman）对此类软件缺乏有效性并不感到惊讶。 “由此可见，出售给警察部门的工具是多么不可靠。在整个新泽西州，有许多公司销售未经证实、未经测试的工具，这些工具承诺满足所有执法需求，但最终只会加剧治安方面的不平等，对公共安全没有任何好处»，他向我们的同事感叹标记。
对于呼吁禁止预测性警务并不再使用 Soundthinking 软件的电子前沿基金会 (EFF) 来说，算法无法预测犯罪。该非政府组织对此表示遗憾公报那 ”这种虚假承诺造成了一种错觉，即购买预测警务技术的警察部门正在积极主动地打击犯罪»。
对于其他人来说，最重要的是缺乏对这项技术使用的争论，这是一个问题。警察部门和企业使用此类技术。但 ”我们是否同意（编者注）放弃（给科技公司）对公共安全的同样多的控制权？»，安德鲁·弗格森在专栏中问道有线。
来源 ： 标记
