La Quadrature du Net 谴责在人们被指控与恐怖分子犯罪分子有关联的案件（即所谓的 12 月案件）中，将使用隐私保护工具（例如加密消息或 VPN）与表现可疑的事实混为一谈。 2020 年 8 月 8 日。该非政府组织认为，使用此类工具是一种权利，也是一种平庸的做法，不应与“秘密”行为甚至恐怖行为同义。
你用信号,托尔以及其他隐私保护工具？警告说，要小心，这种手段可能会显得可疑，甚至可能构成你试图隐藏某些东西的证据网络的正交，星期一 6 月 5 日，关于所谓的 2020 年 12 月 8 日案件。在一篇记录很长的博客文章中，民权非政府组织描述了调查人员和法官在使用此类工具和被怀疑想要实施某种行为的事实恐怖分子。恐怖分子，是的，你没看错。
这一合并本应在 2020 年 12 月 8 日的事件期间发生，该事件始于内部安全总局 (DGSI) 和 RAID 逮捕了 9 人。其中七人涉嫌想要对警察实施暴力行为。尽管尚未确定采取具体行动的计划，但本文来自世界报 2020 年 12 月，所有这些人都有一个共同点。他们认识一名法国人——一名左翼活动人士——加入了库尔德人，当时库尔德人正在叙利亚罗贾瓦与伊斯兰国作战。
调查人员缺乏 IT 知识？
被捕者被指控为极左分子“以实施恐怖行为为目的的犯罪团伙»，可判处三十年监禁的罪行。此类违法行为，不是基于所实施的犯罪，而是基于实施犯罪的意图，最初是由所谓的“特殊法律»，文本最初投票支持打击恐怖主义。但负责其中一名被告辩护的 Maître Raphaël Kempf 在接受 Le 采访时估计，它们现在将被用来针对被认为过于激进或恶毒的示威者和活动人士。外交世界。
调查人员是否证明被告正在准备袭击，或者有准备袭击的意图？事实并非如此，Quadrature du Net 解释道。据报道，经过数月的密集监视直至逮捕，调查人员一无所获。该非政府组织表示，整个案件是基于使用加密消息和其他工具来保护被捕者的私生活，但调查人员无法访问这些工具。 Quadrature du Net 谴责称，这足以构成一个危险的先例，将加密消息的使用与犯罪行为联系起来，并且基于计算机知识的缺乏，至少可以说，这让调查人员和法官感到担忧。在非政府组织能够访问的调查文件中，调查人员混淆了诸如 Tails 和 Tor 等词。即使不存在，也会要求 Tor 的用户名和密码。尾部键将被描述为“重新配置您的手机以使其匿名的复杂技术”。问题：Tails 不能在智能手机上使用，只能在电脑上使用。
该非政府组织回顾说，加密是一项权利
您拒绝传递加密消息，并且不接受完全透明？该非政府组织总结道，您将被指定为嫌疑人，并重申“我们的个人数据的隐私权、隐私权和保护权。加密现在是、将来也将是数字时代公民自由的基本要素»。
该非政府组织解释说，这种危险的思想联系的根源是内政部长杰拉尔德·达尔马宁。在镇压圣索林事件后，部长在参议院听取了听证会，要求立法者能够访问诸如“信号、WhatsApp、电报”，这将允许执法部门访问示威者的手机。对后门或加密消息漏洞的请求是在打击恐怖主义或儿童色情制品方面经常被提及。但到目前为止，消息加密的根本原则还没有动摇。特别是因为在有组织犯罪或恐怖组织的情况下实施例外会损害整个加密的有效性，特别是因为它会成为计算机黑客的访问途径。
另请阅读： 欧洲计划破解消息加密以检测儿童色情内容
在听证会上，杰拉尔德·达尔马宁 (Gérald Darmanin) 解释说，他观察到“使用加密消息传递的极左圈子中非常强烈的偏执狂[…]»，一种类似于“秘密文化”。该非政府组织解释说，这种想法的关联将贯穿 2020 年 12 月 8 日调查的争论之中。
这些工具的使用“证实了躲藏生活的愿望”
为了支持其博客文章，La Quadrature du Net 专门发布了 DGSI 要求展开初步调查的摘录，随后在整个文件中重复了这些摘录。可以这样解读：“所有联系的成员都采取秘密行为，并提高通信方式的安全性（加密应用程序[原文如此]、Tails 操作系统、允许在互联网和公共 WI-FI 上匿名浏览的 TOR 协议）。 »
该非政府组织对将使用工具保护私人生活的事实与被视为犯罪分子甚至恐怖分子的秘密行为混为一谈表示遗憾，这种行为已经变得相当普遍。特别被列为证据的是使用 Signal、WhatsApp、Wire、Silence 或 ProtonMail 等应用程序来加密通信；使用VPN等工具来保护您在互联网上的隐私，托尔或尾巴；该非政府组织列出了保护我们自己的个人数据免遭 GAFAM 通过 /e/OS、LineageOS、F-Droid 等服务的利用。
这种做法被认为是可疑的。因此，DGSI 询问被拘留者是否“过去做过需要使用这些加密和保护的非法事情吗？您想要隐藏您的活动或获得更好的安全性吗？”。对于后者，事情是显而易见的：“这些元素证实了躲藏生活的愿望”。对于调查人员来说似乎特别重要的另一个问题是：了解被告是否要求其亲人安装此类消息服务。国家反恐检察官办公室 (PNAT) 在涉及被告时写道：“他说服他的母亲使用不可拦截的通信方法，例如 Signal 应用程序»。
“对于行使我们的基本权利来说，这些做法完全合法且必要”
«这样的演讲怎么可能出现在反恐档案中呢？»，质疑非政府组织。在档案中，调查法官和自由与拘留法官都没有回忆起这些做法完全合法，并且对于行使我们的基本权利是必要的»，解决关联问题。 “简而言之，被告过着“正常”的生活并使用 Signal。就像全球超过 20 亿加密消息用户一样。以及欧盟委员会的成员……”该非政府组织写道。
更严重的是，尽管进行了窃听并使用了重要设备，但没有发现任何有罪证据。此类工具的使用用作解释缺乏证据证明所谓恐怖计划存在的不在场证据。侦探故事于是变成：这个证据存在，但无法破译。 »，非政府组织写道。截至本文发表时，01net 联系了内政部和 PNAT，但均未回复我们的置评请求。 2020年12月8日的案件将于2023年10月开始审理。
