十二月中旬，创造与互联网使命，也被称为 Zelnik，应向弗雷德里克·密特朗提交报告关于在两项哈多皮法之后在线文化内容的合法提供的发展。萨森和阿达米（表演艺术家）希望看到他们的旗舰理念得到恢复：接入提供商向多年来一直遇到困难的音乐行业提供财政捐助。
2009 年 12 月 4 日上午，两家版权管理公司举行了新闻发布会，重申有必要建立他们所谓的版权管理公司。“私法报酬”，这将弥补非法下载音乐造成的收入损失。
“有紧急情况”Adami 总经理兼经理 Bruno Boutleux 解释道。 7年间，音乐产业的营业额将减少7.5亿欧元，而版权收入则从2003年的2亿上升到去年的1.56亿。
“哈多皮法的制定、生效、法律要约的充分发展都需要时间。与此同时，音乐产业必须得到某种社会契约的帮助。”因此，Sacem 和 Adami 正在考虑从每次互联网订阅中扣除两欧元，ISP 可能会也可能不会将这笔费用转嫁给其订户。据他们称，互联网用户的贡献每月可达 1 欧元。
“音乐是互联网服务提供商的原材料之一”
现阶段，两家公司还不知道这样的提案落地的机会。他们明确指出，这笔捐款将是“模块化的”并根据新法律框架的影响定期进行修订，直到非法下载急剧下降时消失。因为对他们来说，毫无疑问，如果法国音乐产业的困难不仅仅与网络盗版有关，那么后者还“加速了盘面价值的下跌”随着宽带的出现。
这样的提议对于不在线盗版音乐的互联网用户来说不是不公平吗？“私人复制的报酬适用于所有空白媒体，而无需问自己消费者的目的是什么”，布鲁诺·布特鲁认为。
对他来说，互联网服务提供商必须向音乐提供帮助，他们受益于套餐中视听增值税的降低三网融合– 作为他们参与 Cosip（计划行业支持账户）的回报 – 这将使他们能够提高利润。“音乐是互联网服务提供商的原材料之一。”
Sacem 和 Adami 认为 ISP 的补偿性贡献不应是唯一应采取的措施。例如，他们还希望在艺术家和制作人之间更好地分配互联网上产生的收入。
站在后者一边，像斯内普一样，我们说我们反对任何从 ISP 中退出的行为。“我们不想要盗版补偿制度，去年11月解释过David el-Sayegh，Snep 总监。我们不想要伪装的全球许可证。 Hadopi 2 法则刚刚发布于官方期刊：您不能要求某人为非法下载付费，同时又禁止非法下载。这是不可理解的。 »
