联想 Thinkpad X13S Gen 1 的测试，这款 ARM 笔记本电脑在 Windows 11 中卡住

从现在遥远的IBM时代到联想时代，Thinkpad系列一直保留着严肃、性能和适合游牧用途的外观的形象。这是一款按照 ARM 架构节奏运行的机器，具有耐用性以及当用户经常在远离电源插座的地方工作时的相关性。但另一方面，这一切也可能意味着对软件方面的担忧。简而言之，这款保守但新型的 Thinkpad 值 1,949 欧元吗？

古老的技艺…

ThinkPad 始终承载着一种方法，一种特定的移动性愿景，相当专业，专为提高效率而设计。键盘中间的红色小指针就是一个例子。笔记本电脑右侧嵌入 4G/5G nanoSIM 卡的位置是另一个位置。在触控板顶部保留三个不同的按钮既是出于这种愿望，也是为了不打扰常客，即使我们可以完美地使用 ThinkPad X13 而无需触摸它们。

更一般地说，一切似乎都是为了给用户提供最大的舒适度而设计的。从案件本身开始。它坚固、朴素但令人愉悦，其边角呈圆角，重量仅超过 1.1 公斤，当您必须携带它时，无论是放在背包中还是放在一臂远的地方，您都可以感觉到它的重量。它比我们过去两年测试过的平均超便携笔记本电脑轻了近 16%。

键盘也保留了其祖先的优点，具有稳定、平衡的笔触，让您可以快速找到方位并输入文本而不会感到疲劳。按键大小合适，间距合适，没有什么可抱怨的，联想的技术就在那里。当然，对于便携机来说，可以通过快捷键将X13切换到飞行模式，或者接听电话、静音相机等。

最终，我们只能归咎于键盘的一件事：Fn 键的位置。它位于 Ctrl 键的左侧，Ctrl 键通常是行尾的键。因此，我们经常发现自己按的是 Fn 而不是 Ctrl……至少有时间去习惯它。

在转向面板之前，让我们快速浏览一下连接。它非常简陋，更不用说减少了——Mac 常客不应该太迷失方向，因为只有两个 USB-C 3.2 Gen 2 端口（而不是 Thunderbolt），其中一个将用于为 X13 充电。两个连接器位于左侧，在另一侧，我们找到了用于在办公室固定笔记本电脑的 Kensington 插槽、nanoSIM 插槽和微型/耳机迷你插孔端口。

它有点短，特别是因为无法通过 USB-C 电缆直接连接屏幕。在我们的测试过程中，我们必须使用适配器并通过 HDMI 输出信号。

一块诚实的板，但远非优秀

当我们打开X13s时，我们很快发现全高清+液晶面板（1,920×1,200像素）不会让我们眼花缭乱。它看起来不是很亮，但确实如此。 01Lab 的测量结果为 364 cd/m2，这并不多 – 比竞争对手的平均亮度低 11.6% – 甚至在阳光直射下工作可能会出现问题 – 真正的专业人士从来不在露台上工作吗？

联想 ThinkPad X13s：可以做得更好的面板

在对比度方面，该面板的表现要好得多，为 1701:1，这对于 LCD 面板来说是不错的。然而，其比色精度却相当不理想。 Delta E 2000 的准确度为 4.32，比竞争面板的平均准确度低 72.4%。考虑到 X13s 不适合视频编辑或繁重的照片编辑，这并不是灾难性的，但对于这个价位的机器来说有点遗憾。

特别是因为，这最终是我们对该机屏幕的主要批评，它的分辨率很弱。联想 X13s 的面板具有 170 ppi，并不是最令人愉悦和精确的。有时，这甚至会产生模糊、文本轻微流动、轮廓不精确的颜色等令人不快的印象。

Windows 下记录自主权

然而，如果该面板不是一个热情的来源，那么必须认识到，它可能通过其低亮度在 X13 的自主性中发挥重要作用。联想的超便携笔记本电脑在我们的多功能自主测试和视频流中确实表现出了非凡的耐用性。

在第一个案例中，模拟了相当密集的日常使用序列，01Lab 记录了 16:24，这比竞争对手的平均水平高出 47.5%，非常好，以至于比 MacBook Pro 和 MacBook Pro 更好或几乎一样好。航空M1和M2提供。很少有机器可以说同样的话......

联想 ThinkPad X13s：电池续航时间记录！

而这种出色的表现并非侥幸。事实上，在视频流自主性方面，格式。

高通的芯片在这里领先于苹果的 M 芯片，这是一个不小的壮举。但它在性能方面有何表现呢？

不是 M1 的力量，也不一定是正确的选择……

性能问题是一个棘手的问题，因为它有很多方面。因为这款运行 Windows 11 的笔记本电脑的核心存在 ARM 芯片，这意味着许多初步和日常问题。该芯片本身在“技术上”是可靠的，尽管它在速度方面无法与 Mac 上的 Apple Silicon 芯片竞争。为了判断它的“原始”能力，我们求助于一个简单而有效的工具，Geekbench。

Geekbench 和 Cinebench：联想 ThinkPad X13s Gen 1，面临竞争对手...

这长椅合成证实了 Snapdragon SoC 与其竞争对手之间在性能上的显着差异，无论是出色的 Ryzen 7 6800U 还是 Apple M1 或 M2，这方面已经说了很多。苹果的芯片在竞争中占据主导地位，AMD的芯片也碾压了高通的芯片。无论是单核还是多核，性能差距都很大。
在单核方面，高通 SoC 的效率比竞争对手低 1.3 至 1.7 倍。当我们转向多核分数时，下降幅度更大，差距扩大，因为我们再次注意到 Zenbook S 13 OLED、d'Asus 的 Delta 值介于 1.3 和 MacBook Air 5.2 之间M2。

这种性能上的差异无疑也可以解释为什么高通芯片的功耗比竞争机器的芯片要低。

但显然，仅靠综合测量工具无法全面了解机器的使用舒适度和配置潜力。不过，ThinkPad X13s 是一个特例。使用它时，两个现实发生冲突，两者都与某种软件精神分裂症有关。

第一个是本机应用程序和微软 ARM 芯片操作系统。在日常工作中，Windows 11 Pro 运行流畅、快速且响应灵敏。所有默认嵌入的应用程序或为 Windows ARM 编译的应用程序都运行得非常顺利，目前无法区分 Intel 版本和 ARM 版本的 Windows。 Edge 运行完美，可以快速显示最重的页面，并且当您合理地增加选项卡时也不会退缩。 Office 套件提供了您所期望的电子表格或文字处理程序的体验，没有任何遗漏。

但是，不幸的是，本机应用程序并不是大多数。因此，即使是在 Apple Silicon Mac 上本地运行的 Chrome 也是 x86 版本。然后，用户开始漫长地走进 Windows 11 ARM 的第二个软件现实。当运气好时，我们会享受到愉快的体验 - Firefox 就是这样 - 但有时会出现缓慢的情况，不一定是在执行时，但至少在启动时。然后体验就会变得不那么流畅：缺乏动力和缺乏优化的混合体。

但有时应用程序只是拒绝启动。例如，我们在使用 Adob​​e 的 Creative Suite 时就遇到过这种情况，但并不真正了解原因。这是纯软件问题吗？配置限制？

说实话，甚至我们的一些测试工具都无法在ThinkPad X13s上运行……因此，Geekbench 6虽然是最近的，但却被禁止了。必须说的是，Geekbench 5 未能检测到 SoC 的图形部分……

从我们的测试和使用中收集到的一些示例表明，相信 Windows 11 ARM 能够提供我们每天有权期望的体验是很复杂的。微软的操作系统显然缺少与苹果 Rosetta 2 相当的功能，后者能够几乎无缝地从英特尔处理器过渡到 Mac 的 Apple Silicon SoC。

这种不确定性对于普通公众用户来说是个问题，但对于专业人士（传统上 ThinkPad 的首选目标）来说，这几乎是令人望而却步的。您如何承担因工具不起作用而无法运行业务应用程序、无法监控项目的风险？唯一的解决方案是使用云中的工具，只需要机器上的浏览器，X13s 就变成了一种瘦客户端……但失去了一点潜力。

🔴为了不错过01net的任何新闻，请关注我们谷歌新闻等WhatsApp。