Mac mini 依然紧凑，但通过 M2 Pro 获得了强大的功能。因此，它为专业人士或要求较高的个人开辟了一条新的道路，是 Mac Studio 的替代品——Mac Studio mini？
这Mac mini 是这场小型革命的首批旗手之一适用于 Mac 的 Apple Silicon 芯片是什么。 Mac mini 采用 Johnny Srouji 团队设计的第一款入门级内部芯片 M1，但为其高端型号保留了第八代英特尔酷睿处理器。以至于当 2021 年 10 月推出 M1 Pro 和 M1 Max 时，我们想知道 Mac mini M1 Pro 在哪里。我们又等了近 15 个月，Mac mini 远离英特尔的伟大转变才得以完成。
因为，在 2023 年初，苹果不仅在其入门级型号中用 M2 取代了 M1，而且还在更高端的型号中加入了 M2 Pro。因此，这家库比蒂诺巨头正在为其迷你电脑系列绘制新的、更精确的轮廓。随着苹果公司通过新的定价政策强调它们，它们变得更加清晰。适合所有人的 M2 型号售价为 699 欧元，而配备 M2 Pro 的型号售价为 1,549 欧元。
这是我们测试的型号，其 M2 Pro 具有 10 个 CPU 核心、16 个 GPU 核心、16 GB 统一 RAM 和 512 GB 存储。至少是有希望的。
我们不会将 Mac mini M1 与 Mac mini M2 Pro 进行正面比较，即使会有比较，因为第二个并不打算取代第一个。然而，一个问题出现了：如果这款 Mac mini 实际上是……Mac Studio mini 呢？
外壳不变，进化有限
继续前进，没有什么新的东西可看。 Mac mini 2023 借用了它的哥哥的衣服，他们像手套一样贴合它。 100% 再生铝制外壳经过精简，成功地融合了锋利边缘和圆润边缘，继续展示其紧凑的尺寸，几乎可以保证它能找到桌子的一角。
宽、深均为 19.7 厘米，厚为 3.58 厘米，呈现出假定的极简主义风格。请注意，除了其上部的 Apple 徽标外，它不提供任何装饰，最终将成为最时尚人士的礼宾镜。另请注意，比入门级车型更丰富的连接性完全移至后部。那里有各种各样的连接器。因此，我们有四个 Thunderbolt 4 端口（M2 版本上只有两个）、两个 USB-A 端口、一个千兆以太网端口和一个 HDMI 端口。这方面的一个很好的发展是，Mac mini M1 最多可以控制 4K 60 Hz 屏幕，M2 Pro 型号可以控制 60 Hz 的 8K 面板或 240 Hz 的 4K 此外，在显示方面，一般而言，有进展。 Mac mini M2 Pro 最多可管理三台显示器（两台 Thunderbolt 和一台 HDMI），而之前只有两台。再加上一个迷你插孔，你就成功了。是的，不用看，我们已经为您做好了，没有 SDXC 读卡器。
最后总结一下这一点，你可以抱怨前面没有连接，但不能超过三十秒。是的，这会很方便，但现在是悲伤的时候了。
在内部，Apple Silicon 的魔力发挥了作用，但也降低了 Mac mini 的升级能力。内存和存储设备都是焊接的 - 因此请记住从一开始就选择您需要的容量。另一方面，我们很高兴看到 Mac mini 2023 兼容 Wi-Fi 6E。如果您有一个距离 Mac mini 不太远的兼容路由器，这可能会让您避免将以太网电缆插入设备背面。当然，我们这里讨论的是正常使用，根据我们的测量，保证速度接近每秒千兆位，无需太多关注。显然，如果您需要更强劲的速度 - 例如出于专业原因，例如连接到存储托架，10 Gbit 以太网选项仍然存在，价格为 115 欧元。
M2 Pro，作为巅峰之作
Mac mini M1 很高兴地取代了最小的台式 Mac 的吸引力。顺便证明，能够安静地完成所有工作的芯片非常适合紧凑的外壳。经过一段时间的延迟后，Mac mini 终于决定通过欢迎 M2 Pro 来获得动力——我们想知道为什么 M1 Pro 被拒绝，并想看看 M2 Max 会在其中提供什么。但在这种情况下，它无疑会与 Mac Studio 正面竞争。
Mac mini 有权使用该 SoC 的两种型号，第一种是我们测试的型号，第二种具有 12 个 CPU 核心和 19 个 GPU 核心（+ 345 欧元）。两者都可以管理 16 至 32 GB（+460 欧元）的统一 RAM，我们的配置只有 16。它停在那里，无法访问 M2 Max。为什么要谈论新款 MacBook Pro 中引入的这款 SoC？因为它很可能会在未来的 Mac Studio 更新中发生。然而，看到 Mac mini 的势头越来越猛，很难不让人想起迷你 Studio。
让我们看看他肚子里有什么。让我们快速了解日常使用 macOS 及其界面的流畅性。 M1已经完全令人满意，因此在这方面没有什么可抱怨的。我们甚至会注意到 Finder 端某些重复任务的改进，例如文件复制，甚至简单地解压缩大型档案。速度的小幅提升可能是由于 macOS 的优化以及 M2 Pro 功能的增强，或者两者兼而有之。无论如何，每天都是一种享受。
为了用一些数字来证明这种感觉，我们首先启动 Geekbench。本着 Mac mini 和 Mac Studio 对抗的精神，我们决定让它们相互竞争。我们还推出了 Mac mini M1，虽然功能较弱，但直到最近它还是该系列中唯一的 Apple Silicon 代表。最后，我们还添加了 MacBook Pro M1 Pro 和 M1 Max，暂时无法测试 M2 Max，我们将在 Mac Studio 中找到它。 M1 Max 和 M1 Ultra 仍然可以让我们一睹 M2 Max 和 M2 Ultra 的功能，至少在性能增量方面是这样。
值得注意的有趣的一点是苹果在单核性能方面取得的进展。根据与之比较的 M1 SoC，M2 Pro 显示 9% 到 12% 的增益。因此，苹果设法使其所有核心变得更加强大，无论是高性能核心还是低功耗核心。为什么这么说，因为通过观察P核（高效）和E核（节能）的消耗和激活，我们发现对于许多操作来说能量核心是唯一被系统地激活的核心，而强大的核心只是偶尔被激活，或者当电力需求是真实的时——而且即使如此，也不是全部同时激活。鉴于所获得的性能，我们可以推断 e-core 的效率更高，并且考虑到 MacBook Pro M2 Pro 上观察到的自主性，由于这一进步，功耗很可能得到进一步改善。
当我们进行多核测试时，我们立即发现数字产生了差异。 M2 Pro的10个CPU核心在逻辑上碾压了M1的8个核心，几乎与M1 Max的10个CPU持平，并且很好地屈服于M1 Ultra的20个核心，这确保了分数高出95%。
对于部分计算，然后我们就会看到苹果在这一领域也取得了多少进展，其中也有更多的核心。 M2 Pro（16 个 GPU 核心）的效率比 M1（8 个 GPU 核心）高出近 120%。另一方面，毫不神秘的是，M1 Max 的 32 个核心在领先地位上愉快地嬉戏，并获得了高出 44% 的分数。
用工具将 Mac mini 放在显微镜下长椅图形像GFXBench 金属证实了这些趋势。我们看到 M2 Pro 的图形性能是 M1 的两倍多——正常。与同等的 M1 Pro（即上一代入门级 SoC，具有 8 个 CPU 内核和 10 个 GPU）相比，它的性能提高了 23% 至 24%。
再次 - 核心数量问题 - 它让位于其前辈 M1 Max 和 M1 Ultra，范围逻辑受到尊重，Apple 没有兴趣只制作几乎入门级的 SoC - 这是 M2 的第一个优点——上一代处理器中最强大的。特别是因为我们知道，去年六月和七月已经在两台机器上遇到过它，M2已经满足了公众的所有需求 - 游戏问题现在更多的是游戏可用性的问题，而不是电源的问题。
因此，Mac mini M2 Pro 是一款专为那些想要比 M2 更强大的用户而设计的机器，这些综合测试结果也证明了这一点。换句话说，专业人士或有特殊需求的个人。
这就是为什么我们也在 Mac mini M2 Pro 上进行了常规测试。我们再次看到，由于其 SoC，高端 Mac mini 在 M1 Pro 上占据了主导地位，甚至多次与 M1 Max 调情，特别是由于其媒体引擎，它允许它更快地对视频进行编码，并提供更多内容。有效的方式。我们看到它在手刹方面比 M1 Max 快了几秒。
M2 Pro视频编码引擎的优势作用在我们对Final Cut Pro的测试中也很明显。除了应用色彩校正、白平衡等。到视频，然后导出文件并使用 Compressor 对其进行编码。在这种情况下，Mac mini M2 Pro 的表现比我们测试的 MacBook Pro M1 Pro 和 M1 Max 更好。在这种情况下，外形尺寸的差异不会对性能产生重大影响。另一方面，逻辑表明，与 M1 Max 相比，核心数量、RAM 和内存带宽翻倍的 M1 Ultra 是遥不可及的。
另一项使用 Premiere 进行的测试以及 8K rush 然后导出为 4K ProRes 的测试表明，M2 Pro 的效率大约是 M1 Max 和 M1 Pro 的 3 倍和 3.5 倍。我们可以再次感谢媒体引擎。
在后期效果同样的事情，M2 Pro 比所有这些前辈都做得更好，除了 Ultra 之外。
请注意，M2 Pro 与 Logic Pro X 的性能相对较差，它管理的轨道比 M1 Pro 少。我们无法真正解释这一点，但我们在夏季测试中已经注意到 M2 的性能相对较差。
最终，我们可以看到 Mac mini 并不是一款 Studio 杀手级 Mac。凭借其在该系列设计方面的专业知识，以及对其芯片功能的绝对掌握的支持，Apple 提供了一款紧凑型 Mac，其性能略高于 Mac Studio（更新之前），而不会使其面临危险。更不用说基础版 Mac mini M2 Pro（1,549 欧元）和第一代 Mac Studio（2,299 欧元）之间的价格差异。这就是库比蒂诺巨人的全部艺术。
