对于第六代，iPad 为自己装点了教学的优点。它是在芝加哥一所学校举办的一场致力于教育的活动期间推出的，它是重新征服的冠军，它必须穿着这个领域库比蒂诺巨人的颜色……很好。让我们祝他在这场荷马式的战斗中好运。让我们关注一个更简单的问题：它在普通人的日常生活中有何价值？
去年，通过重新定义iPad 的位置，苹果已经留下了自己的印记第一款 9.7 英寸平板电脑上市时售价近 400 欧元。这个价格足以重新唤起人们对原本不太具有创新性的产品的兴趣。一年后，蒂姆·库克的团队似乎想走同样的道路，但做了一些调整。
第一个显然是它的主要论点，即它的价格。该平板电脑现在的售价为 359 欧元 - 测试型号为 579 欧元。但这足以证明其他人相对静止吗？
相同…
事实上，从外观上看，2018 款复古 iPad 是其前身的克隆。相同的宽边框、相同的第一代 Touch ID 按钮（有时反应有点慢）以及相同的 9.7 英寸面板。
在这一点上，定义没有改变，屏幕仍然没有夹层或防反射，但质量是不可否认的。无论照明条件如何，眼睛明亮舒适，尽管没有 True Tone 技术，但该面板在没有 P3 技术的情况下仍能提供近乎完美的色度保真度。我们测得的 Delta E 值为 1.11，这在同价位的平板电脑上是很少见的。色域、调色板也非常出色。当然，平板的冲击力小于平板的冲击力iPad Pro，但是我们应该记住价格差异吗？
最后，让我们快速谈谈声音，声音足够强大，让您沉浸在电影或游戏中，而不会像 Pro 型号那样包罗万象。
最后，我们还要谈谈照片模块。忘记前面那个 1.2 Mpixel 的显示器吧，它并不总是能够公正地处理您的视频聊天会话，尤其是在低光照条件下。后部模块，8 Mpixels，要好得多。它可以在明亮的光线下拍摄漂亮的照片。另一方面，不要指望在一天结束时能拍出漂亮的肖像。
iPad 的 AR 模式
照片模块的另一个用途是增强现实。 iPad 2018 兑现了承诺。在我们看来，识别平面比识别平面更困难。iPhone 8 Plus或者那个iPhone X。尤其是在室内。同样，虚拟对象的定位也比这些设备上的定位稍差。然而，ARkit 提供的 AR 体验仍然令人印象深刻、耳目一新。无论是从各个角度观察青蛙，还是看看这件家具是否适合您的室内装饰。
无论如何有一点是肯定的，这种潜入增强世界的力量是不缺的。您只需想象恐龙优雅地穿过您面前的人行横道，就会被说服。
对于那些想要更多的人，我们进行了一些测试，我们已经有了发表在第一篇文章中，来衡量 A10 Fusion 芯片，已经在iPhone 7。
看来苹果已经完美地校准了新款入门级 iPad 的性能。与 2017 年的型号相比，第六代 Apple 平板电脑的 CPU 和 GPU 整体性能提升了约 35%。
因此，2018 年的 iPad 与 2017 年的型号有所不同，但还不足以证明更新是合理的——我们很长时间以来（首先是苹果公司）都明白，我们不会每年都更换 iPad。另一方面，功率的增加会调整其在范围内的位置。因为，尽管取得了进步，今年的 iPad 仍然远低于 10.5 英寸 iPad Pro 的性能。
没什么好担心的。这意味着去年模型的性能已经足以满足一般公众日报的所有用途，并且已经提高了流动性。多任务处理流畅，高清视频显示不卡顿，游戏运行流畅。换句话说，2018 年的 iPad 是……iPad。具有所暗示的所有体验质量。
额外一点，价格大一点
iPad 与 Apple Pencil（或 Logitech Pencil）的兼容性也进一步完善或丰富了这种体验。这意味着现在可以使用专用应用程序进行手写笔记 - 我们特别推荐 MyScript Nebo，因为它可以自动将我们的涂鸦转换为键入的文本，从而节省时间。 Apple 免费提供的各种工具也受益于此......我们当然会想到 Notes，但最重要的是可以在其中工作的整个办公套件（Pages、Keynote 等）用手写笔。
对于苹果手写笔，我们会有三个遗憾。首先，它的设计有点滑，尖端有点太硬，虽然管理得很好，但没有给人压力的印象。那么，Apple Pencil 上的充电指示灯可能会受到欢迎。当我们需要使用电池时，电池电量耗尽的情况经常发生。最后，它的价格比 iPad 的价格还要高，仅略低于承诺的 359 欧元的三分之一……
高昂的价格可能会阻碍不止一个人，并剥夺他们一次有趣的体验。因为归根结底，手写笔是向这个主要用于内容消费的终端注入一点生产力的好方法。最后，缺少智能连接器是一个小缺陷，它增加了 iOS 在 iPad 上与笔记本电脑上一样高效的限制。
有点失望……
接下来是最后一个问题，也是第一个令人失望的问题，即自治问题。 2017 年的机型追随 iPad Pro 的脚步，在这方面为我们提供了非常好的表现。今年，我们不得不对自主权的（强烈）下降感到满意。
这仍然是完全可以接受的，但很难证明电池寿命减少两个小时是合理的。这就是我们的多功能自主测试所揭示的内容，它模拟了密集的日常使用。
除了2017年iPad和模型专业10.5寸同年发布，我们错过了2016 年 9.7 英寸 iPad Pro在我们的比较中。该型号使用 Apple A9X，并提供多种电池续航时间，最高续航时间为 8 点 09 分。与之前模型获得的结果相对相似，iPad Air等空气2。
因此，iPad 2018 的续航时间为 9 点 19 分，在多功能自主性方面远低于 iPad 2017（11 点 20 小时）。但在我们的测试中，除了视频播放自主权之外，它的排名仍然高于旧款 iPad。
可以这么说，情况可能会更糟，但 2017 年是一个非凡的年份，我们希望今年能重拾其辉煌。苹果公司另有决定。除了可能的经济原因之外，很难理解其中的原因。
