索泰 GeForce GTX 275 AMP！版本：承诺
发布后仅几天阿蒂 Radeon HD 4890，加州Nvidia公司出其不意地反击，推出了GeForce GTX 275。我们把选择权交给了Radeon，这款新的GeForce会改变这种情况吗？
索泰 GeForce GTX 275 AMP！版本：现实
试验机
我们用什么来测试这张卡？配备中等的 Intel Core i7 965 Extreme Edition（3.2 GHz）和 Intel DX58SO 主板上的 3 GB DDR3。所有这些都装在 Zalman GS1000 机箱和同一品牌的 850 瓦电源中。大、重，但这很正常：我们不是来玩 VGA 的……你们中最狂热的人当然能够使用 SLI 技术串联两到三张这样的卡，但您需要提供合适的主板。
Nvidia 优势的性能测试
通过FutureMark的两款必备软件3DMark 2006和3DMark Vantage的测试，这款GeForce清晰地展现了它的实力。在默认模式下（1280×1024，无效果），它在 3D Mark 2006 中获得了 17387 分，比竞争对手高出几百分（Radeon HD 4890 为 16741 分）一倍。没有什么严重的问题，只是在所有 3DMark 2006 测试中（除了 2560×1600 测试）与抗锯齿（抗锯齿）和各向异性过滤激活，其中 Radeon 得分为 600 分（Geforce 为 7406，Radeon 为 8068）。在 3Dmark Vantage 下，GTX 275 在四项测试中优势明显，Extreme 得分为 6028 分，而 Radeon 得分为 4539 分。
事实上：略有优势
但一旦进入这种情况，优势就更小了：它以每秒几帧的速度发挥作用，即使如此，当这是显着的。如果说在低分辨率（1024×768）下，Nvidia 明显领先，那么在目标分辨率（1650×1080、1920×1200 和 2560×1600 像素）下，显卡不分上下，Nvidia 一般领先几个小百分点。
在比较主观的游戏体验中，卡牌之间并没有什么区别。一旦沉浸在游戏中，就无法区分每秒 25 帧和 27 帧或 67 帧和 70 帧之间的差异。这种差异太小了，无法察觉。
PhysX 和 Cuda 对抗价格和 Direct X 10.1：微战
在我的左边，Nvidia 宣传其稍微贵一点的卡，支持库达（允许您在多媒体应用程序中利用显卡的编程语言）及其物理引擎，在我的左边，ATI 捍卫其显卡，这些显卡始终更便宜且与 Direct X 10.1 兼容。
这两个论点都是有效的，但我们实质上注意到，这两个论点都没有以显着的方式将主角分开。喜欢编码型多媒体功能的人可以选择 Nvidia 卡，而游戏玩家几乎他们的钱都会投给ATI。
超越产品：可用性
因此，英伟达的反应既快又成功。但仍然存在一个缺点：英镑基于 GTX 275 的卡是否可用？很多同事都正确地提出了这个问题，我们不会回避。因为战争不仅仅靠炮火赢得胜利：虚张声势和虚假信息都是主角可以使用的武器。为了让 GTX 275 物有所值，它必须在商店里有售。一句忠告：如果你找不到一个或另一个，就不要拖延一千年，除非你的钱在几十欧元之内。 GTX 275 确实可以被 Radeon HD4890 取代。这就是这两张卡的优点：它们提供与 300 欧元卡类似的性能水平，但价格便宜 40 到 80 欧元。
