松下 Lumix LF1：承诺
专业粉盒的数量正在增加：现在不仅所有品牌都提供自己的型号，而且有些品牌甚至提供多种型号。松下是其中之一，除了 LX7 之外，还推出了 LF1。比它的老大哥更薄的设备，但最重要的是配备了老式摄影师通常缺乏的配件：取景器。
松下 Lumix LF1：现实
LF1 介于专业紧凑型和超薄型设备之间，在操作和结构方面取得了成功。该设备平衡良好，尽管大量使用塑料（比金属轻），但制造质量良好，并且布局和按钮的感觉都经过深思熟虑。屏幕和自动对焦反应灵敏，菜单清晰，变焦功能足够强大，适合家庭使用。对于小型传感器来说，ISO 的上升得到了很好的管理：在 1600 ISO 下仍然有相当多的细节，RAW 模式甚至允许您通过软件恢复一些进行开发。简而言之，在将目光投向取景器之前，我们有理由感到高兴。
电子取景器令人失望
LF1 凭借其电子取景器在竞争中脱颖而出。如此小的设备和如此重要的资产的性能可以让摄影师垂涎欲滴。但事实上，这是令人失望的：20万点的定义显然是不够的。要开始使用，您至少需要 600,000 点。为了提供与光学瞄准镜相同的舒适度，您需要配备 236 万点的新一代取景器OM-D E-M1 奥林巴斯（非常昂贵的设备）。 LF1 取景器的清晰度比最低要求低 3 倍（我们认为），比同类最佳取景器低 12 倍，因此除了故障排除之外几乎没有任何用处，特别是因为事实证明它非常窄 - l图片确实很小。除此之外，还必须加上液晶屏的扫描效应——称为彩虹效应——当矩阵的清晰度较低时，这种缺陷就更加明显。
不错的光学……广角！
只要您保持在广角状态，LF1 的 28-200 mm 镜头在 f/1.8 广角下即可提供良好的细节水平。一旦你放大，这有点灾难，因为衍射使镜头变得柔和并且几乎模糊。没有强烈锐利的区域，没有锐利。令人失望。最后一点：松下在比色方面仍有工作要做。绿色绝对没有富士、奥林巴斯或佳能相机的自然渲染效果。在视频方面，它更好：松下有义务，编码非常好，光学稳定效果非常好。
无法维持的妥协
良好的光学器件和高质量的取景器是有代价的。此外，像松下LX7或富士X20这样的好镜头比经典的伸缩变焦镜头占用更多的空间。由于选择了一款价格低于 400 欧元的带取景器的超薄设备，松下被迫在组件质量上偷工减料。如果这种选择无疑可以用市场行为和营销策略来解释（尽管……），那么从技术上讲，这是一个错误。通过提供与 LX7 一样好的设备并为其配备良好的取景器，松下当然会以 600 欧元的价格提供设备，但这已经满足了专家的期望。在这里，热情的摄影师会感到失望，而普通大众也不会看到如此昂贵的设备和如此糟糕的取景器的意义。
