ChatGPT 与 Bard：5 个主要差异

要知道什么

• ChatGPT 和 Bard 在底层架构和训练模型、编码能力、从网络提取实时信息以及独特功能方面存在很大差异。
• 根据场景的不同，用户可以同时使用 ChatGPT 和 Google 的 Bard 来完成不同的任务。
• 在正面对比中，ChatGPT 在关键领域领先于 Bard。然而，巴德也充满了惊喜。

---

在聊天机器人之战中，最终用户是最终的胜利者。因此，我们不选边站，而是谈谈 OpenAI 的 ChatGPT 和 Google 的 Bard 之间的主要区别。从它们的底层神经架构到它们的功能，本文将探讨两者之间的细微差别，它们的区别是什么，它们的作用是什么，以及您应该根据您想要从它们中获得什么来使用哪一个。让我们开始吧。

什么是 ChatGPT 和 Google Bard

ChatGPT 是一款人工智能聊天机器人，是同类中的第一个机器人，由 OpenAI 开发，该公司是 DALL.E 和 GPT-4（最复杂的大型语言模型 (LLM)）背后的公司。 ChatGPT 于 2022 年秋季首次发布，已经获得足够的关注，成为家喻户晓的名字，在发布的最初几天内就吸引了数百万用户，并随着其底层 GPT 架构的改进，继续开发新的特性和功能。

另一方面，巴德是谷歌在人工智能聊天机器人竞赛中的一匹马。尽管其母模型 LaMDA 已经开发了一段时间，但 Google 仅发布了 Bard（目前仅供候补用户试用）来对抗 ChatGPT 和 GPT-4 支持的 Bing 日益强大的力量。

有关的：

ChatGPT 和 Google Bard 之间的 5 个主要区别

让我们看一下这两个人工智能聊天机器人的关键区别（以及如何通过使用其中一个聊天机器人而受益）。我们列出了主要差异，供您一目了然：

特征	聊天GPT	诗人
架构和培训	GPT-4， 大量培训数据，包括书籍、文章和万维网。	拉玛达， 训练数据相对较小
实时信息	不;知识截止日期为 2021 年 9 月	是的，可以从 Google 获取真实世界的信息
编码	是的	尚未发挥作用
回应草案	不	是的
附加功能和可用性	深色模式， 侧边栏的聊天记录， 使用 ChatGPT Plus 输入图像	在“我的活动”页面提示历史记录， 聊天中的 Google 搜索功能

1. 架构和培训

人工智能聊天机器人的所有魔力都体现在其底层架构和语言学习模型中。 ChatGPT 使用生成式预训练转换技术 (GPT)，这是当今最大的语言学习模型。不用说，GPT 技术的复杂性在其生成类人反应方面是无与伦比的。 ChatGPT 训练的数据集也更大，包括从书籍到研究文章再到万维网的所有内容。即使对于最复杂的主题，ChatGPT 也可以理解并生成引人入胜且富有创意的响应。

谷歌的巴德有一种不同的做事方式。 BARD（或二进制增强复古框架）是一种基于 Google 的另一种语言模型 LaMDA 的语言模型。这两种语言模型的唯一区别是 Bard 被设计为更好的对话者，可以提供引人入胜且信息丰富的响应，尽管它仍处于开发的早期阶段。 Bard 的训练集也比 ChatGPT 小，并且主要包含对话数据，以帮助其产生类似于人类的响应。

如果您希望获取各种主题、各种风格和难度级别的信息，同时具有创意和信息丰富，那么 ChatGPT 是您的最佳选择。
得分：ChatGPT – 1，Bard – 0

有关的：

2. 实时信息

在这一领域，谷歌的巴德已经处于领先地位。事实上，Bard 连接到 Google 并且可以实时从网络中提取信息，这一事实使其比 ChatGPT 具有明显的优势，而 ChatGPT 仍然认为是 2021 年 9 月。

巴德不仅可以为您更新时事，还可以让您在聊天本身中搜索您的查询。因此，如果您对 Bard 的回复不满意，只需单击“Google it”，它就会向您显示要搜索的相关主题。

随着 ChatGPT 插件的引入，竞争环境变得更加平衡，允许 ChatGPT 在某些情况下访问现实世界的信息。但与巴德提供的服务相比，这仍然算不了什么。

得分：ChatGPT – 1，Bard – 1

有关的：

3. 编码

即时编码的能力是 ChatGPT 的最大优势。得益于其庞大的数据语料库（其中包括编程语言知识），它可以理解和解析编写的代码，以及用 HTML、Java、C++、PHP、Ruby、Swift 等编写代码。尽管它远非完美代码生成器，ChatGPT 使用户能够通过简单的提示生成现成的代码。

另一方面，巴德在这方面远远落后。它的编码能力受到严重限制（尽管它仍然会尝试），并且它的代码也可能会产生错误的结果。这并不是说 ChatGPT 的编码是完美的。但与巴德相比，却是遥遥领先。借助 GPT-4 驱动的 ChatGPT Plus，结果进一步对其有利，直到两者变得几乎无法比较。可以肯定地说，如果您希望 AI 聊天机器人能够进行编码，那么 ChatGPT 就是它！

得分：ChatGPT – 2，Bard – 1

有关的：

4. 回复草案

这是巴德身上一个奇怪的特征，它引起了所有人的关注，值得单独分类。在回复提示时，除了选择作为最终回复的那一份之外，巴德还提供了另外两份回复草稿，供用户查看。

额外的响应选项也称为人工智能分支，提供了与巴德聊天时的独特路径。但这也让巴德的回应感觉不那么权威，更具推测性。不过，您可以利用这些选项，具体取决于您使用 Bard 的用途。

事实上，ChatGPT 上尚不存在此类功能，这意味着您得到的响应将是最终的响应，尽管没有其他任何真正的回旋余地。如果您不满意，“重新生成响应”按钮就是您的朋友。

如果您正在寻找多种回复可供选择，那么巴德是镇上唯一有能力做到这一点的人工智能聊天机器人。

得分：ChatGPT – 2，Bard – 2

有关的：

5. 特点和可用性

最后，让我们考虑一下 ChatGPT 和 Bard 的主要功能和整体可用性。 ChatGPT 和 Bard 都有一个相当直观的用户界面，可以选择喜欢、不喜欢或重新生成响应。两个聊天机器人都会保存您的聊天历史记录，但是，ChatGPT 将整个对话保存在侧边栏中，而 Bard 仅保存存储在您的 Google 帐户的我的活动页面中的提示。

ChatGPT 也有黑暗模式，这让 Bard 很羡慕，尽管后者总体上具有更好的美观性。 ChatGPT 有一个基于订阅的 ChatGPT Plus 计划，该计划适用于最新的 GPT-4 技术，使其也可以处理图像输入。仅就这一点而言，我们认为 ChatGPT 是该类别中两者中的佼佼者。

得分：ChatGPT – 3，Bard – 2

考虑到这些人工智能聊天机器人还很年轻，巴德仍处于起步阶段，看到它们随着时间的推移不断发展并获得意想不到的能力，这无疑是一种荣幸。 OpenAI 和谷歌都在为长期发展做好准备，随着新功能的开发和微调，未来几个月将更加令人兴奋。

根据我们的比较，我们发现 ChatGPT 是两者中更好的一个，确实如此。尽管如此，这两个聊天机器人都可以并排使用来执行各种不同的任务和功能。您将如何利用不是一个而是两个人工智能聊天机器人的力量以及它们所有可供您使用的类似功能？

有关的：