經濟學家對哈里斯和特朗普經濟計劃的熱愛和恨

關鍵要點

兩位總統提名人都發布了經濟政策建議。經濟學家發現了一些兩極分化的想法。
經濟學家批評了在提示上取消稅收，徵收高關稅和實施價格控制的稅收。
一方提案雙方同意（擴大兒童稅收抵免）受到經濟學家的歡迎。

在討論他們的經濟政策時，兩位主要的總統候選人都受到支持者的掌聲，但是如果觀眾是經濟學家組成的，他們可能會得到更寒冷的接待。

民主黨候選人副總統卡馬拉·哈里斯（Kamala Harris）和她的共和黨對手唐納德·特朗普（Donald Trump）做出了競選承諾，這些承諾引起了整個意識形態領域的經濟學家的批評。他們還做出了一些積極評論的評論。

這是他們提出的一些更兩極分化的想法：

特朗普的關稅提議獲得不良評價

到目前為止，可能是對選舉運動的最廣泛批評的想法是，特朗普提出提高對進口的關稅的提議。他提議對中國進口和10％的全面關稅徵收60％或以上的關稅。

全國商業經濟協會對專業經濟學家的一項調查表明，這些政策對專家非常不受歡迎。當要求對美國貿易政策進行八項潛在變更中的三個，只有2％支持中國的60％關稅，而3％的稅率支持了10％的關稅。

專家說，商人可能會向消費者提高關稅。彼得森國際智囊團的經濟學家的一項分析發現，制定特朗普的計劃將使典型的中等收入家庭每年以較高的價格耗資1,700美元。

高盛經濟學家的一項分析發現，如果特朗普制定了該政策的柔和版本，維持全面關稅，並將對中國的關稅提高20個百分點，美國的價格將上漲1％，經濟增長將放緩。為了響應更高的價格，美聯儲將使利率更高，這意味著美國個人和企業將支付更高的抵押貸款，汽車貸款和其他形式的信用額。

甚至特朗普的意識形態盟友也批評了更高關稅的想法。保守黨美國企業學院智囊團的高級研究員戴斯蒙德·拉赫曼（Desmond Lachman）警告說，提高關稅可以重新點燃造成大蕭條的貿易戰。

他在本週的博客文章中寫道：“這一定會邀請我們的貿易夥伴進行報復，這可能會使我們沿著經濟上破壞性的道路通往1930年代的乞eg-ny-Neighbor政策。”

錫拉丘茲（Syracuse）的教授經濟學家卡爾·施拉姆（Carl Schramm）否則讚揚特朗普的經濟議程，他說，關稅提議是一個弱點。

經濟學家以尼克鬆時代的失敗為由警告哈里斯（Harris

上週，作為旨在降低家庭日常成本的一系列政策的一部分，哈里斯提議禁止食品公司對價格進行價格的禁令，儘管沒有提供有關該政策所包含的內容的詳細信息。上個月，拜登·哈里斯（Biden-Harris）政府提出了一項法律，如果房東每年籌集超過5％的價格，將使聯邦稅收減免。哈里斯（Harris）沒有說她是否會擔任總統。

對於某些經濟學家來說，這些想法回應了理查德·尼克松（Richard Nixon）在1970年代初建立的價格控制，後者適得其反。（也有可能哈里斯的反定價政策遠遠不如此。紐約時報，援引熟悉哈里斯思想的人說，該禁令將在許多現行的州法律限制災難和緊急情況下可以提高價格的許多州法律以建立模型。）

哈里斯（Harris）整體方法的批評家施拉姆（Schramm）說，價格控制是她最糟糕的想法。

他說：“價格控制的真正問題是您在市場上開車。” “如果您對住房進行價格控制權，則沒有任何投資者將建造房屋要出租。”

Schram對哈里斯（Harris）削減住房成本的其他提議之一的看法更為看好，這是通過減少監管繁文tape節通過減少房屋建造的。

子女稅收抵免額積極看待

兩項運動都提出了擴大兒童稅收抵免的建議 - 哈里斯將其提高到每名兒童的最高3,600美元，新生兒的6,000美元，而特朗普競選活動則從目前的每年2,000美元的水平中獲得了每名兒童5,000美元的信用。

當喬·拜登（Joe Biden）總統在2021年暫時擴大信貸時，研究人員將其歸功於削減兒童貧困。一些經濟學家說，將擴大的信貸帶回將有助於兒童和整體經濟。美國大學經濟學教授瑪麗·埃塞爾巴赫·漢森（Mary Eschelbach Hansen）在本月初的博客文章中說，除了減少飢餓和無家可歸併提高學校表現外，這將帶來長期的福利。

她寫道：“成年後，更健康，受過良好教育的孩子更有可能工作。” “他們將提高生產力，因此，從成年人的角度來看，他們很可能會賺取更多的收入……從經濟學家的角度來看，更有生產力的工人有助於維持強大的經濟增長。他們發展了經濟。”

不利的一面是，非黨派稅收基金會的研究人員警告說，在不削減其他地方的聯邦支出或提高稅收支付稅款的情況下，制定了信貸和其他哈里斯支出提議，可能會使他們的通貨膨脹並加深國債。

終止小費的稅收可能會帶來不必要的後果

特朗普和哈里斯都有提出的提示結束稅。在給等待員工和其他依賴小費的低薪工人的稅收減免範圍可能旨在幫助工人階級時，一些經濟學家表示，這將帶來一些不必要的後果。

在上個月的分析中寫道，無黨派稅收基金會的高級研究員亞歷克斯·穆里斯努（Alex Muresianu）在分析中寫道，終止技巧的稅收是“針對性不佳的提案”。一方面，根據耶魯大學預算實驗室的研究人員的說法，一方面，它只能達到勞動力的2.5％，而薪水最低的工人中只有5％。

其次，如果您對應該在小費文化的興起的興起的人感到困惑，那麼等到您的律師或會計師期望一個人。 Muresianu寫道，終止技巧的稅款只會鼓勵更多的職業將薪酬從工資轉移到秘訣上。

但是，經濟學家很少是一致的，而提示問題也不例外：施拉姆說，即使僅出於其像徵意義，結束提示稅是一個好主意。

將工人踢出國可能會損害經濟

特朗普一再承諾將圍捕並驅逐非法移民。

無論有任何人道主義考慮，經濟學家都懷疑驅逐移民將幫助經濟。在NABE調查的一個問題中，要求經濟學家選擇他們支持的七個不同移民政策中的任何數量，只有29％的人說增加驅逐出境是一個好主意。

華盛頓大學的經濟學家約翰·霍恩（John Horn）是那些說這樣的綜述會損害經濟的人之一。

他在本月早些時候的博客文章中說：“如果您將數百萬工人帶離經濟，那麼許多行業，包括糧食生產和製造集會服務，都會受到影響。” “如果您沒有勞動，價格上漲，經濟減慢。我並不是說我們應該讓任何人加入 - 我們需要解決移民 - 但是如果您沒有勞動，價格上漲，經濟減慢。這是基本的經濟學。”