亞當和夏娃（Adam and Eve）丟失了它，煉金術士試圖釀造它，如果您相信傳奇人物，西班牙征服者胡安·龐塞·龐塞·萊昂（Juan Ponce de Leon）在發現佛羅里達時正在尋找它。
在保留健康並保持青年的外表和活力的同時，永遠活著是人類最古老，最難以捉摸的目標之一。
現在，在無數的虛假開始和失望之後，一些科學家說，我們最終可以實現至少幾十年的時間，即使不是無盡的一生。他們說，這種現代奇蹟不是來自振興的水或傳染性物質，而是來自對衰老如何影響我們身體的科學理解細胞和分子水平。
無論是通過遺傳修補還是模仿的技術熱量限制- 成功延長蒼蠅，蠕蟲和老鼠的生命的階級現在，越來越多的科學家認為，人類可以經常生活至140歲或更長時間。
極端的樂觀主義者，例如奧布里·德·格雷（Aubrey de Gray）認為最大的人類壽命可以無限期地延長，但是這種不朽的視野被大多數科學家所忽視，而不是科幻小說。
儘管科學家們來回走動放慢，停止甚至逆轉衰老過程的可行性，但倫理學家和政策制定者卻悄悄地進行了一次關於是否明智的辯論。
壽命加倍
如果科學家可以創造一種藥丸，讓您活著兩倍，同時又沒有患病，您會接受嗎？
如果僅考慮更長的生活會帶來的個人利益，那麼答案似乎很容易：人們可以與親人度過更多美好的時光；觀察子孫後代成長；學習新語言；大師新樂器；嘗試不同的職業或環遊世界。
但是整個社會呢？如果生命跨度加倍會更好嗎？這個問題是越來越多的相關性之一，關於它的嚴重辯論至少可以追溯到亞利桑那州的Kronos長壽健康科學會議。
加州大學洛杉磯分校公共衛生學院醫學，技術與社會計劃主任格雷戈里股票以強調的“是”回答了這個問題。
Stock說，壽命增加了一倍，“使我們有機會從錯誤中恢復過來，帶領我們朝著長期思維邁進，並通過延遲昂貴的衰老疾病的發作來降低醫療保健成本。這也將通過增加我們的黃金年限來提高生產力。”
紐約黑斯廷斯中心聯合創始人的生物倫理學家丹尼爾·卡拉漢（Daniel Callahan）並沒有分享股票的熱情。卡拉漢的反對意見是實用的。他說，一方面，將跨越一倍的生活無法解決我們當前的任何社會問題。
卡拉漢在最近的一次電話採訪中說：“我們有戰爭，貧窮，周圍各種問題，我認為他們中的任何一個根本沒有幫助人們壽命更長的時間。” “問題是，'作為一個社會，我們會得到什麼？'我懷疑這不會是一個更好的社會。”
其他人則指出，人類壽命的加倍將影響各個層面的社會。他們說，關於婚姻，家庭和工作的概念將以根本的方式改變，對年輕人和老年人的態度也會改變。
婚姻和家庭
心理學家理查德·卡利甚（Richard Kalish）認為延長生命的技術的社會影響，他認為壽命更長會從根本上改變我們對婚姻的看法。
例如，在當今的世界中，一對60多歲的夫婦陷入了無情的婚姻，但可容忍的婚姻可能會決定在剩下的15至20年的生活中呆在一起。但是，如果同一對夫婦知道他們可能必須再遭受60或80年的折磨，那麼他們的選擇可能會有所不同。
卡利甚（Kalish）預測，隨著生命的增加，將重點從婚姻作為終身聯合轉變為婚姻，作為長期承諾。多次短暫的婚姻可能會變得普遍。
阿肯色大學醫學人文科學部負責人克里斯·哈克勒（Chris Hackler）說，壽命加倍將以其他方式重塑家庭生活的觀念。
Hackler指出，如果多次婚姻成為Kalish預測的正常，並且每次婚姻都會產生孩子，那麼半兄弟姐妹將變得更加普遍。 Hackler說，如果夫妻繼續讓孩子從20多歲和30多歲開始的當前趨勢，那麼八世代甚至10代可能同時還活著。
此外，如果延長生命也增加了婦女的生育時期，則兄弟姐妹可能會相隔40或50年。如此巨大的年齡差異將從根本上改變兄弟姐妹或父母及其子女互動的方式。
哈克勒告訴他說：“如果我們比父母小100歲，或者除了兄弟姐妹60年，那肯定會創造不同的社會關係。”生活學。
工作場所
對於大多數人來說，壽命更長將不可避免地意味著更多的時間工作。職業必然會變長，退休年齡必須是向後推，不僅如此，個人可以養活自己，而且要避免超重一個國家的社會保障制度。
擁護者抗衰老研究說工作更長的時間可能不是一件壞事。隨著熟練的工人在勞動力中的工作時間更長，經濟生產力將提高。如果人們對工作感到無聊，他們可以改變職業。
批評家說，但是這種變化將帶來自己的一系列危險。
隨著“中年重新培訓”開始新職業，與年輕工人爭奪有限數量的入門級職位，爭取工作的競爭將變得更加激烈。
卡拉漢說，特別令人擔憂的是工作場所流動性的問題。
卡拉漢解釋說：“如果您讓人們在工作中呆了100年，那將使年輕人很難搬進去並取得成功。” “如果人們喜歡延遲滿足的想法，那將是體驗它的絕佳機會。”
卡拉漢還擔心，如果高管，經理和終身教授拒絕放棄他們的職位，公司和大學可能會被少數個人主導。如果沒有不斷注入年輕的才能和思想，這些機構就會停滯不前。
哈克勒指出，同樣的問題可能適用於政治。許多民選官員的任期限制使他們無法積累過多的權力。但是，聯邦法官，誰被任命為終身呢？
哈克勒寫道：“坐在板凳上的大法官將對社會機構的形狀產生強大的影響。”
是時候採取行動了
美國總統生物倫理學委員會制定的一份工作人員（由萊昂·卡斯（Leon Kass）領導，長期以來批評了人類壽命的長期批評者）指出，抗衰老的進步將重新定義對年輕人和老年人的社會態度，而不是很好。
該論文說：“國家可能會少承諾其智力能源和社會資源來啟動年輕人的事業，而更多地歸因於適應老年人的事業。”而且，生活質量可能會受到影響。 “一個真正屬於生活的世界將大不相同，也許是一個大大減少的世界，專注於維持生活，而不是足夠廣泛地建立美好的生活。”
儘管人類的壽命延長了社會的影響，但大多數倫理學家都同意現在應該討論這個問題，因為對社會的影響會有什麼差異，因為一旦開發了該技術，可能不可能停止或控制該問題。
卡拉漢說：“如果這可能發生，那麼我們最好問我們想要得到什麼樣的社會。” “在我們弄清楚這些問題之前，我們最好不要走到任何地方。”
