科學家說，很有可能由於未來幾十年- 但是他們是否已經放慢了放緩是有爭議的。現在，一項新的研究發現，自1960年代以來，大西洋循環一直保持穩定，這表明該系統可能比科學家想像的要對變暖更具彈性。
但是結果是有爭議的。先前的研究表明結果不同，有些文件結論是比在過去千年的任何觀點， 和其他的幾乎沒有證據表明目前的力量下降。
“我要說的是，AMOC是否削弱仍然是一個懸而未決的問題，”瑪雅·本·亞米是德國慕尼黑技術大學的氣候研究員，他沒有參與這項新研究，他在一封電子郵件中告訴Live Science。
AMOC是一個大西洋洋流的系統，包括海灣流，在從南極到格陵蘭的巨型環中循環。它將熱量運送到北半球。如果它削弱了，它可能會引發北歐和全世界。
有關的：
直接觀察AMOC的力量只能追溯到2004年。因此，為了衡量大西洋循環的長期趨勢，研究人員依靠氣候參數或“指紋”，他們認為與AMOC有關。本·亞米說，其中包括海面溫度，鹽度，海面高度，水密度和海洋沉積物的數據。
她說：“我們不確定AMOC削弱的原因是所有這些不同的指紋都會給我們帶來不同的結果。”
這項新研究的結果於1月15日在雜誌上發表自然通訊，建議在過去60年中，AMOC並未削弱。
“而不是不准確”的數據
科學家使用最新一代的氣候模型估算了AMOC強度，這比以前的模型對大氣中的溫室氣體濃度更敏感。研究人員總共測試了24個模型，發現最常用的指紋（海面溫度）與AMOC的關係比以前想像的要弱。
因此，該團隊專注於一個名為“海上熱通量”的指標，該指標模擬了海洋與大氣之間的熱量交換。如果AMOC削弱，那麼較少的熱量將從海洋傳播到北大西洋的大氣層。但是模型在過去60年中沒有顯示傳熱下降，這表明在此期間，AMOC一直保持穩定。
“我們的論文說，大西洋推翻尚未下降，”研究合著者尼古拉斯·福卡爾（Nicholas Foukal）伍茲霍爾海洋學機構的助理科學家在陳述。 “這並沒有說明其未來，但似乎並沒有發生預期的變化。”
但是，一些研究人員批評了這項研究。 Ben-yami說，氣候模型通過吸收溫度和鹽度（例如觀測值的任何假設和差距）來模擬海水熱通量，這可能會導致錯誤的通量估計值。
福卡爾（Foukal）及其同事在論文中承認這些不確定性，但他們認為他們的結果仍然很強。
無數因素會影響從海洋到大氣的熱量傳播。Stefan Rahmstorf，一位教授和海洋學家，他在波茨坦氣候影響研究所的地球系統分析研究部門共同領導德國的地球系統分析部。
拉赫姆斯托夫在一封電子郵件中告訴《現場科學》：“表面熱量損失也取決於空氣溫度，風速，濕度，輻射和雲的覆蓋，所有這些都不是準確的。” “因此，這些表面熱量損失數據相當不准確，我認為並不適合重建AMOC時間的演變。”
拉赫姆斯托夫說，最新的氣候模型也可能不適合這種類型的分析，因為它們的敏感性和未能再現過去的海洋事件。他說：“我認為重建AMOC的新嘗試比以前的方法更可靠。”
有用的新見解
其他專家對新研究不太批評。 “致力於專注於空氣熱通量的新轉向具有直觀的意義，並且是有用的新見解，”大衛·索納利（David Thornalley）倫敦大學學院的氣候和海洋科學教授未參與這項研究，他在一封電子郵件中告訴Live Science。
索納利的以前的工作表明AMOC已顯著削弱，但在1800年代這樣做，在1900年代之後的相對穩定性時期。他說：“過去60年來可能沒有什麼變化的想法並不是太新。”
Ben-Yami說，無論研究的不確定性如何，新的研究都有助於更好地了解AMOC。最終，過去AMOC是否削弱的問題不會從根本上影響科學家認為會發生的事情。 “這將來，”本·亞米說。
其他研究人員同意。即使對溫室氣體排放進行了深入的削減，“這一點上幾乎一致認為，將來大西洋推翻將放緩，”福卡爾總結道。
