“她為什麼不嘗試盡快逃脫？”在許多人對傑伊斯·杜加德（Jaycee Dugard）的故事中回應的問題是問題。
杜加德（Dugard）最近與家人團聚被俘虜18年。顯然，她在11歲那年在加利福尼亞州南太浩湖的家附近的一個公交車站被綁架。從那以後，她住在綁架者菲利普（Phillip）和南希·加里多（Nancy Garrido）的房子後面的帳篷中，以及杜加德（Dugard）出生的兩個孩子，據稱是由加里多（Garrido）父親的。
雖然這個人的行為在許多人的外面似乎是怪物據美聯社報導，杜加德認為她與加里多的關係“幾乎就像婚姻”。
專家說，杜加德與她的綁架者，而且她沒有盡快逃脫。在過去的許多案件中，綁架和人質受害者已經同情綁架者。
臨床心理學家Paul G. Mattiuzzi說：“據信這是一種常見且預期的情況。” “聯邦調查局已經就此主題製作了公告，並認識到了這一現象，並提供了培訓。”
斯德哥爾摩綜合徵
該現象稱為斯德哥爾摩綜合徵在1972年在瑞典斯德哥爾摩的銀行搶劫後，銀行僱員將人質拘留了六天，最終與綁架者綁架。在這種情況下，人質拒絕救援，拒絕對強盜作證，甚至為他們的法律辯護籌集了資金。
其他著名的案件包括帕蒂·赫斯特（Patty Hearst），這是一位富有的女繼承人，他於1974年由美國恐怖組織Symbionese Liberation Arme綁架。當時19歲的赫斯特顯然對該團體表示同情，甚至與他們一起參加了銀行搶劫。
人們可能會對綁架者表示同情的原因之一是心理思想稱為認知失調：當人們認識到自己內部不一致的觀點時，他們傾向於改變自己的思想來消除衝突。一個平凡的例子是人們購買產品後更珍視產品的趨勢。人們很難將產品視為毫無價值的，並將自己視為聰明的消費者，因此他們經常將自己的購買價值比不購買該商品的價值要高。
即使在更複雜的綁架情況下，認知失調也可能發揮作用。
Mattiuzzi在一封電子郵件中解釋說：“想像一下，您被綁架了，處於真正的威脅和恐怖狀態。” “為了生存，您必須採取行動或對綁架者的行為。您的腦海中會有一種傾向於達到一致性的傾向：我對這個人的行為很好，因為他們很好。”
指責受害者
儘管斯德哥爾摩綜合徵聽起來很牽強，但它是基於眾所周知的心理影響。
Mattiuzzi說：“人們質疑像斯德哥爾摩綜合症之類的東西是真實的原因是因為它似乎是如此不合理。” “但是事實是，我們的思想，感覺和行為在很大程度上受到無意識和非理性的過程的控制。”
紐約創傷心理學家兼作家伊麗莎白·卡爾爾（Elizabeth Carll）說，許多人喜歡認為在這種情況下它們會更客觀，並且比杜加德更努力地逃脫，但是這些指控是責怪受害者的持續問題的一部分。實際上，斯德哥爾摩綜合徵似乎相對常見，在宣傳的少數長期綁架案件中。
卡爾對生命科學說：“每當施虐者對你表現出仁慈的行為時，它都會向你表明您希望自己能生存。” “這與可能發生的事情的恐怖相結合為想要取悅綁架者的舞台奠定了基礎，並最終對施虐者感到積極，以此作為應對方式。”
卡爾說，被俘虜的時間越長，與綁架者結合的可能性越大。就杜加德而言，與她的家人相比，加里多斯的18年比她住的時間更長。
“他一直是她一生中唯一的支持或任何積極和負面互動的來源，因為她一直如此庇護，所以她不認識其他任何人，”卡爾說。
生存策略
與綁架者建立聯繫不僅是一種心理應對技巧，而且是一種身體生存策略。由於杜加德（Dugard）的生命受到加里多斯（Garridos）的擺佈，她依靠他們的食物和庇護所，因此紐帶保護自己免受進一步的虐待符合她的最大利益。
俄勒岡大學心理學家詹妮弗·弗雷德（Jennifer Freyd）說：“一個小時候被綁架的人可能會無意識地決定不完全看到提供食物和庇護所的人的虐待和聯繫。” “一個人可能會通過將其從腦海中擺脫出來，表現得不在進行。保護他們的關係太重要了。”
弗雷德說，斯德哥爾摩綜合徵類似於許多家庭暴力受害者的反應，例如在父母或伴侶手中虐待的兒童或配偶。她對他們的心理學有了一種稱為背叛創傷理論的理解。根據該模型，依賴虐待者的受害者通常無法承認或與虐待作鬥爭，因為他們的抵抗可能會引起報應。
弗雷德說：“回應或反擊只會導致施虐者變得更加虐待或停止以生存所需的方式照顧他們。” “如果您確實有能力說不，通常會。但是，如果它們是您唯一的支持來源，那麼如果您疏遠它們，您將被卡住。”
