精神科醫生使用斯德哥爾摩綜合症一詞來描述1973年斯德哥爾摩銀行搶劫期間人質中最初觀察到的一組心理特徵。在這一事件中，兩名男子在銀行保險庫中持有四名銀行僱員人質六天。當對峙結束時，受害者似乎對綁架者產生了積極的感覺，甚至對他們表示同情。
儘管很難理解人質如何認同，形成情感依戀，甚至在遭受可怕的，威脅生命的折磨之後，甚至捍衛綁架者，但這種異常現像在極少數情況下會發生。除了綜合徵的發生人質事件，心理學家認為這也可能影響邪教成員和家庭虐待的受害者。
斯德哥爾摩綜合症受害者最著名的例子之一是帕蒂·赫斯特（Patty Hearst），一位著名的媒體女繼承人於1974年被綁架。赫斯特最終幫助她的綁架者搶了一家銀行，並表示支持他們的武裝事業。另一個引人注目的例子是伊麗莎白·斯瑪特（Elizabeth Smart），一名猶他州少年於2002年被綁架。當警察最終找到她時，Smart對綁架者的福利表示關注。
儘管有些專家不同意，但大多數人認為這些案例是斯德哥爾摩綜合徵的明確例子。
症狀
明尼蘇達州羅切斯特的法醫心理學家史蒂芬·諾頓（Steven Norton）說，斯德哥爾摩綜合徵是一種用於解釋某些反應的心理概念，但不是正式的診斷。斯德哥爾摩綜合徵在最新版的診斷和統計手冊中未列出精神疾病（DSM-5），這是一種參考工具心理學家，用於診斷心理健康和行為狀況。 [心靈的十大奧秘這是給出的
但是，執法和精神衛生專業人員認識到可能發生斯德哥爾摩綜合徵，因此對這種病情有普遍的認可和認識。
諾頓告訴《現場科學》，斯德哥爾摩綜合症患者可能會開始與劫持他或她的人質的人建立密切的聯繫。俘虜可能開始同情人質劫機者他說，並且可能會在情感上依賴它們。那是因為患有斯德哥爾摩綜合徵的受害者可能會變得越來越恐懼和沮喪，並且會表現出降低的照顧自己的能力。諾頓說，這反過來將使他們更加依賴綁架者的護理。
斯德哥爾摩綜合症的受害者表現出兩個關鍵特徵：對俘虜的積極感覺和對執法的負面感覺，例如憤怒和不信任，1999聯邦調查局執法公告。受害人可能會擔心警察行動可能威脅到他們的安全。
根據諾頓的說法，沒有用於確定某人是否患有斯德哥爾摩綜合症的明確標準。此外，症狀可能與其他診斷相關的症狀重疊，例如創傷後應激障礙（PTSD）和“學習的無助。 ” 在後一種現像中，人們反復接觸到無法控制的壓力局勢失去了做出決定的能力。
原因
目前尚不清楚為什麼出現斯德哥爾摩綜合症。心理健康專家建議這是一種保護性和身體虐待受害者的保護策略和應對方法。
諾頓說：“這確實是一種生存形式。”是一個生存策略他說，應付基於局勢的恐懼，依賴和創傷的水平。
在他們的1995年出版，辛辛那提大學心理學家兼教授Emerita的Dee Lr Graham及其同事們描述，斯德哥爾摩綜合徵可能在以下四個條件下發生：
- 受害者對綁架者的生存感到構成威脅。
- 受害者認為綁架者會覺得很小的善良，例如接受食物或沒有受傷。
- 從綁架者的角度來看，受害者是隔離的。
- 受害者覺得自己無法擺脫自己的處境。
綜合症如何發展的一種可能的解釋是，起初，人質劫持者可能威脅要殺死受害者，這確立了恐懼。但是，如果綁架者不傷害受害者，人質可能會對小仁慈感表示感謝。
人質還了解到，為了生存，他們必須對綁架者的反應進行調整，並發展出使這些人（例如依賴和依從性）取悅這些人的心理特徵。
專家們推測，儘管受害者擔心發生這種事件，但這是創傷事件的強度以及對受害者的身體虐待，這創造了有利於斯德哥爾摩綜合症的氣候。2007 FBIl噢e不道理bUlet。人質談判者可能會鼓勵綜合症發展，因為他們認為受害者可能有更好的機會生存如果人質犯人對人質的福利產生了一些擔憂。
一個持續的難題
諾頓說，斯德哥爾摩綜合徵是一種罕見的疾病，這可以解釋為什麼圍繞它的研究如此稀疏。一個1999 FBI報告發現92％的人質受害者從未表現出斯德哥爾摩綜合徵的跡象。
諾頓說，很少有病例，還不清楚斯德哥爾摩綜合徵如何影響創傷事件發生幾年後的某人的心理健康。
其他資源：
- 閱讀有關史密森尼雜誌六天的人質僵局引起了斯德哥爾摩一詞syndrome。
- 了解更多有關斯德哥爾摩綜合徵背後的心理學來自今天的心理學。
- 找出原因帕蒂·赫斯特（Patty Hearst）成為斯德哥爾摩綜合症的海報孩子，從《時代》雜誌開始。
