移動身份驗證平台公司bunainekey從最近的一項調查中發布了調查結果，其中84％的受訪者表示將支持消除密碼作為身份驗證方法。
調查結果還發現，有76％的受訪者認為他們的數據將通過另一種驗證形式更安全，而59％的受訪者更喜歡指紋掃描而不是密碼。
此外，有46％的受訪者表示，他們目前有10個以上的密碼可以管理，有68％的受訪者承認他們重用多個帳戶的密碼，而77％的人表示他們經常忘記密碼或必須寫下來。
受訪者還指出，他們的頂級密碼“ PET PEEVES”是那些需要用戶經常更改密碼的系統，並且需要用戶創建密碼的系統，這些密碼與他們經常使用的密碼不具有相同的格式。
調查還發現，27％的調查受訪者承認與另一個人共享密碼。
“密碼本質上是一種身份驗證的方法，其功效依賴於最終用戶，開發人員，系統管理員以及應用程序本身，所有這些都容易受到世界各地網絡攻擊目前正在利用各種攻擊向量的影響，”發射網的首席執行官Geoff Sanders說。 “身份驗證的未來是沒有傳統密碼的。我們必須消除密碼在實施更安全的身份驗證方法時所產生的漏洞和責任，這些方法可以說明了不斷發展且多元化的用例，最終用戶和威脅的景觀。”
桑德斯說，儘管有強大的身份驗證是要採取的驗證方法，但調查發現兩因素身份驗證（2FA）不足。
壓倒性的64％的受訪者承認他們不知道2FA是什麼，只有20％的受訪者認為2FA易於使用。
該調查還包括有關用戶對公共機構的信任以保護個人信息的問題。約有52％的受訪者表示，他們對零售商店幾乎沒有信心，能夠適當地獲得個人信息，而43％的受訪者表示，他們對在線零售商幾乎沒有信心。
相比之下，有48％的受訪者對能夠保護個人信息的銀行表達了很高的信心。
一家未公開的第三方公司代表發射公司進行了調查，該公司向589名18歲以上的美國人提出了一系列問題。
