針對六旗娛樂公司的訴訟違反了伊利諾伊州生物識別信息隱私法（BIPA）的同意要求，正前往該州的最高法院確定該法規中“危害”的閾值，彭博法律報告。
BIPA下的“受屈”的定義在許多案件中都滿足於許多案件，幾個隱私組織敦促伊利諾伊州最高法院接受原告的定義今年早些時候。州上訴法院裁定，原告史黛西·羅森巴赫（Stacy Rosenbach）在12月沒有立即提起六旗，如果法院堅持裁定技術違規行為不構成危害的裁決，紐約律師事務所Proskauer Rose Llp的合夥人Jeffrey D. Neuburger告訴Bloomberg Law，Bloomberg Law最終將為許多Bipa Sutit for Bipa suits sutits spell of Bloomberg law。
法院發言人說，口頭辯論可能會在11月的第三週發表。
在一篇文章國家法律評論Neuburger寫道，澄清法律景觀可能需要時間，“即使是支持上訴法院的裁決，即使是一個裁定上訴法院的裁決也不是對訴訟浪潮的全力治療。”
在最近對客戶針對曬黑沙龍特許經營者（Sekura訴Krishna Schaumburg Tan，Inc。）提起的案件的裁決中國家法律評論報導說，伊利諾伊州的上訴法院以下級法院駁回了案件的駁回，理由是將原告的指紋數據透露給第三方也足以使原告“委屈”，即使它同意其姐妹法院在羅森巴赫案中的判決。
法官寫道：“要明確地，我們發現即使沒有披露，對原告隱私的法定違規也構成了危害，但是在酒吧案中的披露使其與羅森巴赫有區別。”
最終，可以在法院或州立法機關中裁定BIPA訴訟的未來，那裡是新的基本修改Bipa的立法目前在參議院任務委員會中停滯不前。
