波特蘭的禁止關於面部識別技術的使用不適用於個人，這就是為什麼允許克里斯托弗·豪威爾（Christopher Howell紐約時報報告。
今年早些時對抗抗議者，包括面部識別，要捲入。最近，三名國會議員與電子邊境基金會（EFF）一起致辭一封信對於隱私和公民自由監督委員會（PCLOB）敦促其調查聯邦機構對抗議者的監視。
豪威爾說，他在六月飽受撕裂後開始從事該項目。他將Google的Tensorflow與新聞文章和社交媒體收集的警察圖像一起使用。他的公開記錄要求警察的姓名和人員號碼被拒絕。報告稱，該工具可以識別約20％的波特蘭警察。
波特蘭警察局的一名公共信息官員說，在抗議期間，警方已從名字標籤轉換為人事號碼，以防止他們被淘汰。
《泰晤士報》還在2019年報導了一名香港抗議者，該抗議者制定了一項計劃，以在被捕之前從網上識別他們的照片中的警察。居住在美國的白俄羅斯前愛國者還向YouTube發布了一段視頻，其中顯示瞭如何使用面部識別來揭露警察被指控對白俄羅斯的抗議者的暴力行為。
在法國，藝術家保羅·西里奧（Paolo Cirio）計劃了一個名為“ Capture”的展覽關於審查制度的索引描述為4,000名法國警察面孔的公開照片。 Cirio說，展覽是開發麵部識別應用程序的第一步，儘管他已經堅定地反對這項技術。
Cirio解釋說：“我已經多次說過，甚至是為了保護他們的隱私而做到這一點，並證明[面部識別]對他們是一種潛在的危險。” “即使對警察，這對每個人來說都是危險的。”
法國內政長達爾曼寧（GéraldDarmanin）在一條推文中說，計劃中的展覽“對危險生命危險保護我們的男人和男人難以忍受”，並威脅說，如果沒有取消法律行動。
Cirio說，官員的隱私沒有風險，儘管他在網上創建了一個單獨的平台來眾包警官的名字，但在展覽中的照片旁邊不會出現任何識別信息。展覽的目的是通過將與抗議者使用相同的技術來確定試圖掩蓋其身份的執法人員，以強調執法使用面部生物識別技術的不對稱性。
審查制度的索引介紹了關於為什麼取消展覽的爭議。
這一集有點讓人聯想到聯邦調查局對使用智能家居設備（如戒指門鈴）來“秘密監控執法活動”的擔憂，作為英國廣播公司報告。
關於該問題的技術分析公告被發現是截距報告的Blueaks Document Trove的一部分。
納稅人已經在美國一些司法管轄區進行了納稅人的補貼，以增加警察部門的監視能力。
