根據英國學校使用該技術的新報告，迫使兒童使用生物識別技術證明其對“免費學校餐”計劃的資格違反了對強制性生物識別系統的法律限制。
'生物識別國家2022年：英國教育政策和實踐的審查'由Pippa King和Jen Persson撰寫，為Advocacy Group DeffeDdigitalme撰寫，由英國生物識別技術和監視攝像機專員Fraser Sampson撰寫。
該組織說，兒童權利的倡導者和立法者關心在教育環境中生物識別數據的侵入性。
桑普森（Sampson）首先詢問誰從學校生物識別部署中受益，誰在執行監督，是否考慮了技術提供商等合作夥伴的可信賴性，部署的動機是什麼以及為什麼要急忙。
桑普森在前進中寫道：“有些人（包括令人驚訝的是，包括教育部門）似乎已經認為，必須遵守該法案的第2章，這是確保在學校中對生物識別監視的合法，道德和責任使用所必需的。”
“雖然第2章解決了一個狹窄的法律問題（保護學校中兒童的生物特徵信息）和有關其實際實施的指導至關重要，但我不認為這不包括解決生物識別監測的許多更廣泛的技術，法律和社會問題的必要性一般。如果生物識別監測在教育方面都有合理的作用，那麼這比這一領域的範圍和範圍廣泛。
然後，該報告檢查了英格蘭，蘇格蘭，威爾士和北愛爾蘭的生物識別技術的使用，並發現四分之三的中學正在使用指紋或其他生物識別技術。系統的吸收通常為85％或更高。
研究人員還致力於進一步研究需要使用生物識別技術的學校，違反法律。
該報告認為，英國學校正在試用實驗技術，以進行專心分析，並允許任務蠕變。由ICO指示去年10月停止使用面部識別。
市場上的主要供應商被確定為CRB Cunninghams，Gladstone和Ami，每個星座軟件子公司，IRIS軟件集團的Biostore，CIVICA和相關國家零售系統，Live Register，Live Register，Live Register Register的Vericool和Synel。
根據嚴峻的評估，《 2012年英國保護自由法》和英國數據保護法的當前版本不足以保護學校的兒童權利。為了對局勢進行正確的保護措施，他們敦促擴大立法，採用更強大的監督，並在監視攝像機專員的職責下帶來的教育環境。
