根據法規內部人士的說法，國家數據隱私政策將匯入美國，但沒有期望聯邦貿易委員會對此事處於領導地位。
在白宮高管之間訂單， 法庭決定和立法，政府有很多潛在的機會監督的生物識別數據實踐。當然，在華盛頓的決策者中，監管機構通常是行業筒倉中最專業的人。
丹尼爾·考夫曼（Daniel Kaufmann），23年的老將ftc的消費者保護部門在接受采訪時，幾乎可以肯定的是，國家生物識別規則的近期必然性生物識別更新。考夫曼在十月留下領導地點在代理機構成為律師事務所貝克豪斯特勒的合夥人。
他的立場很有意義。越來越多的人想要他們的信息屏蔽許多企業家希望在投資之前確定。
內部重要ftc但是，似乎主張被動的角色。
五月，考夫曼（他很友好而不是嗡嗡聲營銷他的逃生城市拉斯維加斯）寫FTC員工對高級領導者的信念中，大約有一個急劇下降（將近50％）。
在過去的一年中，據報導是禁止公開談論委員會，他說這將有價值的反饋限制給了高級官員。
在面向客戶的文章中發表就在上個月的貝克霍斯特勒（Bakerhostetler）的網站上，他似乎對FTC最新主席莉娜·汗（Lina Khan）的領導地位進行了批評。實際上，考夫曼說，當前對消費者隱私和保護案件的一致投票的時期可能會被黨派替換。
在有關隱私的監管討論中，這種分裂已經可以看到。
在五月面試據報導，紐約時報的幾名FTC官員諾亞·菲利普斯（Noah Phillips）表示，他想阻止該機構制定隱私規則，而是將其推遲給國會。 （菲利普斯的問題不是隱私，而是任命的官員單方面製定了重大法規。）
據報導，克里斯汀·威爾遜（Christine Wilson）還是共和黨專員，他稱汗的一些陳述馬克思主義者。
高級人員人員也可能是代理行動的絆腳石。
律師蘭迪·沙希恩（Randy Shaheen），一月份在貝克霍斯特勒的考夫曼的同事寫關於“ FTC腦部排水”。自2020年以來，五名官員離開了該機構，其中三名在去年離開。 Shaheen說，這是一個“非凡的”發展。
撤離的職位包括廣告慣例的副主任，廣告練習律師，隱私和身份保護副主任，消費者保護局的代理主任以及該局局長考夫曼本人。
假設所有這些都可以克服，而國會仍然不對隱私行事，FTC有一個麻煩，複雜的而且很少使用卡片來播放：所謂的雜誌- 苔蘚規則制定。
通常，該機構以立法的形式在國會方向制定規則，但是使用Mag-Moss規則制定，委員會可以自行採取行動。
兩位共和黨委員都譴責了這一想法，將其比作沒有選舉的迷你會議。他們將不得不誘使至少三名民主黨專員中的一名制止戰術。
委員會已經開始了這一道路。正在考慮的案件之一涉及模仿欺詐者竊取Covid救濟付款。規則尚未設定。
在兩位共和黨人中，只有威爾遜投票決定開始這一進程，並發表了一份激情的聲明，稱該方法是錯誤的，但危害是真實的和現有的。她樹葉她不太可能再次以同樣的方式投票的印象。
在代理機構外面出現了更多的麻煩，可以重新定義它可以做什麼。
上個月，最高法院有限的環境保護署如何規範。關於所有監管機構都會感受到多少影響的辯論。
考夫曼告訴生物識別更新。 FTC有很多關注的原因，但至少在隱私法規的情況下，國會似乎有動力立法。
他指的是擬議的美國數據隱私和保護行為，剛剛從房屋小組委員會升至全部能源與商業委員會。法律可能只會感覺到風在腰部。
考夫曼（Kaufman）寫道，如果發生這種情況，“這將使FTC在隱私問題上保持核心，無論是作為執行者（以及美國）和作為立法草案中承擔廣泛規則責任的機構。”
考夫曼承認，政治派係正在對該法案形成。隱私立法的重要方面可能“將這種重大發展陷入停頓”。
然而，儘管他自稱為這些事務上的悲觀主義者，但考夫曼說，由於消費者和商業利益的融合，他認為國會可以將立法帶到總統的桌子上。
考夫曼說，他甚至不太擔心早期的立法將被趕到或不完整，因為它可以在道路上固定。
他說：“生物識別信息是不可變的，”他承認濫用生物識別數據可能導致的永久性傷害。 “但是最好是他們（立法者）做某事而不是什麼。”
這可能是FTC保持其MAG-MOSS規則制定過程準備就緒的論點。
考夫曼將在7月28日的時間裡談論FTC的不久在線活動由國際隱私專業人員協會贊助。
