首次在11月推出議會在進行了三年多的時間之後，議會對澳大利亞數字ID法案的調查已達到收到提交的截止日期。民權團體的提交表達了對隱私以及如何的關注執法可能會濫用生物識別數據。另一方面，企業和金融集團認為，該系統可能是加強身份安全和驗證的關鍵。
在倡導者敦促阿爾巴尼政府考慮對執法人員訪問該信息以幫助建立信任的更強大限制之後，該法案於去年重新起草。雖然該法案的最新版本將執法限制在執法範圍內通過逮捕令或同意案件，但新南威爾士州公民自由委員會（NSWCCL）表示，“在提交中，不應有執法人員訪問……有或沒有逮捕令”到議會調查在數字ID賬單上。
儘管NSWCCL表示它認可對澳大利亞政府數字身份系統的編纂，尤其是鑑於最近的備受矚目的數據洩露，但它指出了需要有效的法律框架來解決安全問題和數據濫用的潛力，尤其是執法局勢。
NSWCCL還倡導陪同立法的權利法案，因為澳大利亞是唯一沒有可執行的人權框架的自由民主國家，而實施數字ID的其他國家則建立在此類框架之上。
它還要求符合國際人權標準，特別是聯合國關於土著人民權利宣言的第2條，其中指出，土著人民“有權擺脫任何形式的歧視……尤其是基於他們的土著起源或身份。”
數字權利觀看同樣對執法部門表示同樣的關注，進一步指出，禁止執法訪問可能會減少對大規模監視的擔憂，即“可能破壞對這些系統的公眾信任”。
這些組織提出了對法案第3小節中豁免的擔憂，允許認可的實體使用個人的在線活動來告知“提供這些服務的信息技術系統的性能或可用性”。
數字權利觀看表明，這樣的規定將使公司“為了自己的利益，例如為了個性化服務並產生進一步的收入”，因此“有些擔心”。
另一方面，澳大利亞商業委員會它認為該系統是一種通過“為政府和企業提供一種方式來識別個人而不需要收集個人身份信息的方式”並支持經濟的一種方式。
數字身份系統將“作為現有身份驗證機制的補充，而不是完全替代。”通過讓個人有機會在多個身份提供者之間進行選擇，該系統將阻止“包括政府在內的任何單一實體 - 對[個人]數字生活具有過多的權力。”
這澳大利亞財務建議協會希望以增強身份驗證的好處，以幫助財務顧問遵循AML/CTF立法和KYC義務，以此來查看數字ID系統的推出。
它將大大減少個人數據財務顧問的數量，從而降低安全風險。
提交說：“我們設想數字ID可以取代許多標識和驗證要求。”進一步指出，它也可以在企業使用數字ID中發揮未來的作用。
該協會指出：“對身份制度的不信任是氾濫的，聯邦政府應該竭盡全力透明其建設合同和招標。” 2023年11月，澳大利亞競爭和消費者委員會發布了有限的招標來構建數字ID平台，如果其中任何本地供應商在其中，則只邀請5-10個供應商提交請求並拒絕共享。
