2005年的電影謝謝你吸煙圍繞煙草發言人的中心，其任務是捍衛一個殺死人群的行業。儘管我們看到主角尼克·奈勒（Nick Naylor）在整部電影中都經歷了良心的危機，但最後一幕表明他向一群新客戶介紹了演講。
他對三個神經高管說：“先生們，在鏡子前練習這些話：儘管我們一直在探索這個主題，但目前沒有直接證據將手機使用與腦癌聯繫起來。”小組靠在椅子上，鬆了一口氣。
當然，這意味著手機公司像煙草行業一樣關心我們的健康狀況，這無疑是事實。如果手機很危險，我們希望手機行業不是成為第一個承認我們的人。實際上，像煙草業在他們面前，他們有可能與牙齒和指甲作鬥爭，以抑制可能將其產物作為致癌物的研究。但是只是因為它可以發生，並不意味著有發生了，這種區別很重要。
本星期，goop.com，由格溫妮絲·帕特洛（Gwyneth Paltrow）開設的臭名昭著的愚蠢網站，與本書的作者Ann Louise Gittleman進行了採訪打開，這是電子輻射上的“開創性曝光”。吉特曼比爾自己作為“營養第一夫人”，也是“健康與健康的頂級營養學家和值得信賴的先驅”。但是吉特曼的博士學位在整體營養中，克萊頓自然健康學院授予2010年關閉在批評成為“文憑磨坊”的批評。大學是從未認可。
goop訪談促使嚴厲的責罵從吉茲莫多（Gizmodo）的傑出凱特·克尼布斯（Kate Knibbs）來看，他指出，美國大多數主要的衛生組織幾乎不關心關於這種風險，因為沒有科學明確地將手機和癌症聯繫在一起，尤其是腦瘤。
關於手機使用和癌症的辯論有兩個非常堅定的營地：“一切都很好”營地，“我們都將死”營地。儘管“我們都會死”的人比競爭對手更少支持他們的主張。現實是，科學並不完全涉及該主題，雙方的懷疑是健康的。說手機會引起癌症（他們可能不會），也不要堅持認為他們絕對沒有（我們還不知道）是不准確的。
這是我們研究手機和癌症的地方：
除了駕駛干擾等可預測的缺點之外即使是無提的，打電話時開車與酒後駕車一樣危險）。其他短期效果，例如失眠和心率，與手機的使用無關。
根據世界衛生組織：
“許多研究都調查了射頻頻場對志願者中腦電活動，認知功能，睡眠，心率和血壓的影響。迄今為止，研究並未提出任何一致的證據表明，在[手機]水平處暴露於放射性頻率的情況下，從暴露於放射性頻率的情況下。”
但是最令人擔憂的是，手機會導致癌症，尤其是腦癌。將您的頭靠在一個與太空中的衛星交談的微小盒子上，並不完全激發人們的信心，沒有什麼看不見和險惡的人穿過與大腦直截了當的孔口。
但是，研究腦癌存在問題。直到出現幾年後，腫瘤可能才能被識別，因此很難確定其起源，甚至更難進行長期的流行病學研究。今天，有91％的成年美國人擁有手機皮尤研究中心的互聯網和美國生活項目，但是從研究角度來看，手機只在很短的時間內投放市場。第一款真正的手機於1983年到達，類似的設備在1999年變得廣泛。這僅給了我們大約26年的觀察，而在最初的幾年中，科學家幾乎沒有動力調查手機的危險，不知道它們是否會消失。
至於動物的研究有些人發現射頻暴露與小鼠和大鼠的腦腫瘤之間的聯繫，但其他人則清潔。這美國國家毒理學計劃正在進行類似的研究，其結果預計今年。
一些更堅固的結論也可能正在途中，但會花一些時間。 2010年，啟動了國際宇宙研究隊列研究這是在20至30年的290,000個成年手機用戶之後，跟踪他們的健康狀況並在手機使用和各種疾病之間建立聯繫。這宇宙網站解釋說：“我們將研究特定症狀隨著時間的頻率的任何變化，例如頭痛和睡眠障礙，以及癌症，良性腫瘤，神經系統和腦血管疾病的風險。”一個在丹麥的類似研究發現手機使用與“大腦或唾液腺，白血病或其他癌症的腫瘤”之間沒有聯繫。
儘管宇宙研究涵蓋了成年人，但正在進行另一項大規模研究，研究了患有腦腫瘤兒童。這mobi-kids學習比較1,000名患有2,000名健康兒童的腦癌兒童，以比較和對比過去和現在的手機使用。預計今年的結果。雖然這是一項重要的研究，但它要求患者（及其父母）準確地回憶手機，這是獲取數據的一種難以置信的方法。但是，宇宙研究將直接跟踪使用，沒有留出空間回想偏見。
重要的是要注意國立衛生研究院列出了六個在手機使用和癌症上採取初步立場的專家健康組織，沒有一個組織找到相關性或建議任何人停止使用手機。儘管如此，每個組織都以自己的方式保留了健康的科學懷疑主義，並指出結果不是也不能目前要結論性。
因此，“我們都會死”人們需要放鬆。手機不太可能導致腦癌流行。但是，“一切都很好”的人也不應該那麼迅速地判斷。科學仍然存在，願意不確定性生活是理性人的工作。
圖片：Mike Licht |Flickr
