人工智能比以往任何時候都更快地前進，尤其是與機器人技術配對，為家庭，辦公室甚至醫院使用的機器人助手提供。有些人甚至對醫療保健中高級機器人的可能性表示關注取代人類工人並儘快接管醫院。
但是，儘管某些醫院已經在手術室中使用機器人進行複雜的程序，但此時可能會毫無根據。這是因為AI和機器人目前的使用仍然使人類負責實際程序，並且主要用於精緻的方法，這些方法要求機器人設計的精確性和準確性。
尤其如此DA Vinci手術系統，這為正在操作的區域提供了放大的視野，並允許外科醫生對患者的身體進行小而精確的運動。該技術已經使用了至少十年，它幫助外科醫生在仍處於完全控制的同時進行了更成功的手術。
儘管如此，仍在開發新的算法和技術，可以根據患者的記錄計算劑量，根據一系列問題診斷疾病，並在最快的時間更準確地分析血液檢查。但是，這些並不一定意味著醫師和其他醫療保健工作者很快就會失業。
“我認為計算機不會取代醫生的診斷。我認為情況會改變……一台計算機可能會成為第二意見，甚至可能是第一個意見，但醫生仍然會進行最後的電話，”沃里克大學公共衛生主席理查德·利福德教授，說。他還認為，以機器人代替人類醫生而接管醫院的想法就像低估了醫生所擁有的工作和技能。
利爾福德教授說，醫生通常必須在達到明確的診斷之前採取行動，這將使人類直覺引起人們的關注。他認為，醫學中的人類方面是不可替代的，因為醫生可以提供一種心理或情感上的緩解形式，儘管AI被教導如何像人類一樣行事，但計算機肯定會缺少計算機。
他補充說：“認為您可以將心理護理與身體護理區分開來是致命的。”
當然，AI只是由人類編程，儘管它確實具有學習能力，但它可能無法採取計算的風險，例如人類醫生，並且僅僅取決於應該是什麼邏輯和最準確的決定。換句話說，與為什麼威爾·史密斯（Will Smith）在2004年電影《我，機器人》中的角色如此之大的界限如此不信任機械人形機器人。在下面觀看自己。
比較11％與“ House”一集相比，Gregory House博士及其團隊將根據已知症狀立即治療患有令人困惑疾病的患者。
人類醫生和人工智能都可以正確地做到這一點，並且AI在正確做出診斷方面的速度更快。再說一次，如果兩者都錯了，或者儘管進行了準確的計算，但會發生什麼？
有些人對擁有醫療機器人的可能性更加樂觀，因為它可能有助於簡化工作。但是，如果有人真正考慮一下，那麼它並不是人們應該擔心的“人類醫療保健專業人員與醫療機器人”。最後，這是在同一環境中兩者的存在如何有助於提高醫學知識。如果醫生可以將更多的通用工作或更少的關鍵程序推向機器人，那麼他們有可能專注於找到一種方法來治愈尚未對機器人進行編程的另一種疾病。
